co rikate na vymyslenou lez chlapce,ktery prisel o ledvinu?
klobouk dolu,pul narodu mu na to skocilo.jak ted bude zit jeho rodina?a co na
to romove,by me zajimalo.
Doplňuji:
damianko,dekuji,ja to cetla a prisla jsem sem az ted a dotaz jsem nenasla.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 0 před 4352 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Děláte jako by jste nebyly děti nebo v pubertě. Ano, díky nezralosti si
bohužel vybral dosti blbou výmluvu.
Jsou to imigranti , co vy víte v jakém jsou postavení a situaci!!
Půl národa nevěřilo jemu , ale médiím !!
Romové budou chtít jako každý jiný v podobné sutuaci podporu
v nezaměstnanosti pro každého Roma až do důchodu a potom pěkný důchod.
Naštěstí obvinění není konkrétní takže právní odpovědnost dle
našich zákonů a podle věku.
Rozumně se zachoval Michal David který odměnu nechal místní obci. Není
třeba dělat obětního beránka z celé národnostní menšiny.
Dobré je, že to policie ( která kdekomu smrdí) vyšetřila. Osobně bych jim
něco z té Davidovo odměny ukápl.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Damanina odpoveď len znova pripomína píšte k odkazom aj stručne o čo
ide. Nemusí potom prichászať k podobným prípadom ako s touto otázkou.
(opakovanie)
Veď tých pár uderov prstíkmi neuškodí.
| 0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že „pouhý“ odkaz byl v tomto případě na místě, zcela
jasný a také správně pochopený. Nehodila" jsem ho arogantně(!) ani
s buzerací – to není můj styl – a ostatně – žadné „cancy“
k němu nebyly třeba – můj názor. A jak vidno, Pižličku to nijak
neranilo ani se z toho nezhroutila – prostě ho jen otevřela, přečetla a
vzala to úplně v pohodě. Co víc si přát?
Snad jen – krásný den všem! 🙂
ad led,
- Sama jsi při své důslednosti nedávno připomínala, že příspěvek, jenž nereaguje přímo na otázku, patří do diskuze.
- Lapidární odkaz je jasný. Stačí kliknout, aby bylo jasné, že otázka už byla před 12 hodinami. Sice D mohla připsat např. byla tu už včera, jenže Damianu docela chápu – jakýkoliv dovětek se stává obratem terčem odsudků o „mravokárcích a marném omílání kodexu“.
Přitom chyba je na tazateli, zbrkle opakují otázky, aniž by se sami podívali, že už otázka byla. Běžní uživatelé aspoň zběžně skouknou poslední aktuální stránku než se vrhnou do polemik.
Dr.Axl – co se to děje, nějaká změna v myšlení ? Nikdy bych nečekala, že právě ty oboduješ pouhé připomenutí již položeného dotazu. Není to náhodou porušení kodexu, nebo přímo pokus o podvod ? 😁
ad Sůwa,
1)laskavě si přečti diskuzi od Damiany – „jasný odkaz plně
postačuje“.
- jemná výtka byla určena led, s níž si jinak docela notujeme, co se týká chování na Odpovědích. (přátelskou škádlivou ironii v podtextu si nezasvěcení pozdějipříchozí, zřejmě vykládají podle své nátury).
- Zkus si přečíst bodování – otázka „zajímavá“, odpověď „užitečná“.
Kam se ubírá tvé myšlení, žes odpověď neshledala užitečnou právě
pro ostatní ukvapené. Zároveň palec vyjadřuje morální podporu za odvahu
proti místním konfliktním anarchistům; má to znamenat, že se k nim též
přidáváš?
(Ostatně pižlička to vzala v pohodě, přiznala přehlédnutí, to jen ty
zbůhdarma nasazuješ hádavý tón na glosu, jež ti nebyla určena).
- Platí, že nesprávně používaná slova vyjadřují zavádějící myšlenky, že názor je určován pocity, nikoli intelektem? (5 odpovědí)
- Co znamená spotřebitelsky orientovaná společnost? (5 odpovědí)
- Vietnamské přísloví: „Chceš-li kruh, musíš mít šablonu, chceš-li čtverec, musíš mít měřítko.“ Jak pochopit v češtině? (3 odpovědi)
- Nikdo si nezvolí zlo jen proto, že je zlem. Pouze si je splete se štěstím a hledáním dobra. Lze se slovy souhlasit? (8 odpovědí)
- Co je podle vás nezničitelné? (12 odpovědí)
| Drap | 8093 | |
| led | 4026 | |
| Kepler | 3462 | |
| annas | 3401 | |
| hanulka11 | 2783 | |
| marci1 | 2759 | |
| zjentek | 2659 | |
| briketka10 | 2514 | |
| quentos | 2011 | |
| aliendrone | 1893 |
Kategorie otázek
| Aktuality |
| Zábava a ostatní |