Co myslíte? Jde o diskriminaci žen, když se v oslovení používá jen mužský rod? Milí čtenáři, vážení posluchači…

Určitě ne.

„Dámy a pánové“ je v pořádku, ale používat zdvojená oslovení za každou cenu mnohdy vypadá násilně až směšně.

Určitě ne.

jde o tzv. „nepříznaková“ podstatná jména, která vlastně zastupují obojí rod. Takže určitě ne.

Určitě ne.

Nikdy jsem se na to takhle nedívala. Vžy vnímám,že se jedná jak o ženy,tak o muže 🙂

Neřeším. Nezáleží mně na tom.

Asi nejsem feministka, neřeším takové věci. Rozhodně by mě to neurazilo.

Někdy ne.

Pokiaľ ide o krátke a rýchle oslovenie (oslovenie nešpecifikovanej skupiny ľudí), bez ohľadu na pohlavie, vekové, sociálne a politické rozlíšenie, chápem to ako o takzvané „bezpohlavné oslovenie“. Ak však chceme rozlíšiť počúvajúcich na mužov a ženy, oslovenie tomu prispôsobíme.
Oslovenie treba prispôsobovať téme, počúvajúcim, daným podmienkam -pravidlám slušnosti (prípadne priamo určenému protokolu)

Určitě ne.

Je to jen příjmení,iden­tifikace dané osoby nic víc nic miň.

Určitě ne.

quentos to řekl jasně, otázka je tendenční a sugestivní. Emencipace je rychlejší než mluvnice. Dodnes nemáže ženské tvary mnohých oborů, např hodnosti a tak se v Mashi uvádí dáma jako major.
P.S. Opět se projevila ženská rafinovanost, jedna odpověď v anketě a zcela opačná v diskuzi. Dobrá taktika jak si nikoho nerozházet.

Neřeším. Nezáleží mně na tom.

Spíše ano.

Neřeším. Nezáleží mně na tom.

Určitě ne.

Určitě ne.

Neni to diskriminace, poněvadž jsem snad taky čtenář, posluchač… Naopak některý „odvozeniny“ na mě působěj víc diskriminačně až halnivě než samotný slovo v mužským rodě. Za všechny výstižnej příklad: dost by mě iritovalo, když by mě na ulici zastavil policajt a upřel mi to že jsem občan, místo toho by ze mě udělal občanku, jak bych snad byla nějaká plastová kartička

Neřeším. Nezáleží mně na tom.

Spíše ano.