Avatar uživatele
Pokročilý

Co kdyby násilníci začali nosit paralyzéry?

Všude nám radí, ať nosíme paralyzéry a podobné prostředky na osobní obranu, já si teď třeba koupila http://www.branse.cz/… , ale co kdyby paralyzéry nosili lidi, co na nás chtějí zaútočit? Tohle nikoho nenapadlo? :D

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Tak znám levnější, ale je třeba počítat s odpovědností když se útočníkovi něco stane !!! , není to vyloučeno. Ve specifikaci lžou.
Stále platí u nás pravidlo , že je třeba se nechat nejdříve zabít a teprve potom se lze bránit !
Doplňuji:
V případě tvé otázky platí : " kdo je rychlejší ten vyhrává".

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Proč se domníváš,že je nenosí? To samé jsou střelné,bodné atd. zbraně.


Avatar uživatele
Zlatý

je faj ze ho mas ...ale proc by ho meli nosit oni ? vetsina techto povah chce mit nad napadenou osobou navrch ...atak by te tezko dostal do krece a nasledneho bezvedomi ... ja tomuto neholduji na obranu nosim toto....http://cs.wikipedia.org/…


Avatar uživatele
Pokročilý

Ad. mosoj - nic proti, ale Vaše poslední věta je pěkná krávovina. Doporučuji Vám si přečíst zákon č. 40/2009 tr. zákoníku, speciálně §28 a 29.
No, a k té otázce.. Co by se jako mělo začít dít? Útočník má vždy výhodu momentu překvapení - k tomu, aby se člověk ubránil např. přepadení nestačí jenom nosit po kapsách arzenál, ale umět ho efektivně a velmi rychle použít.


Avatar uživatele
Stříbrný

lepší je pistole.


Avatar uživatele
Bronzový

Krajní nouze

1.Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.

2.Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet
Doplňuji:
§ 13 trestního zákona, nutná obrana : „Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

mosoj

honzikd: nemá cenu číst. Vždy rozhoduje soudce a je to o té přiměřenosti.

Řada případů a mně dává za pravdu.

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Zdraví

Zlatý Drap 1607
Zlatý mosoj 1495
Zlatý marci1 1280
Zlatý hanulka11 1030
Zlatý annas 991
Zlatý gecco 737
Zlatý briketka10 716
Zlatý quentos 714
Zlatý iceT 565
Zlatý arygnoc 499

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.