Avatar uživatele

Co je horší, osvobodit vraha pro nedostatek důkazů nebo odsoudit nevinného, když důkazy ukazují na něho?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Odpoveď byla označena jako užitečná
Avatar uživatele
Zlatý

Odsoudit nevinného je asi horší, podívej se:

1) Osvobodit vraha = pachatel na svobodě
2) Odsoudit nevinného = nevinný neprávem ve vězení + skutečný pachatel stále na svobodě

V obou případech zůstává pachatel stále na svobodě, ale v druhém případě je navíc zmařen život nevinného člověka, pokud se jedná o doživotní trest, nehledě na následky které to bude mít pro nejbližší okolí neprávem odsouzeného, což znamená devastace dalších x životů.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele

Rozhodně je horší odsoudit (potrestat) nevinného...
Nejenomže nepotrestáš přestoupení zákona (tedy pachatele), ale uděláš další bezpráví...


Avatar uživatele
Bronzový

Určitě odsoudit nevinného.


Avatar uživatele
Zlatý

Zálerží na tom jak se na to díváš. Odsuzují zase jen lidé. Záleží i na nich jak se vyrovnají se svým svědomím.


Avatar uživatele
Bronzový

ono z jakého úhlu pohledu se to veme: obviněný x oběti,spíš by to chtělo zjistit,proč je nedostatek důkazů

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

myslím, že ku správnej odpovedi prídete, keď vás ako nevinného odsúdia a zavrú, prípadne (v niektorých krajinách) popravia.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1819
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 671
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 458
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 392
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.