Nechci se dotknout,ale syn si nepamatuje co podepsal?Pokud byl jeste v podnapilim stavu tak policie nemela pravo ho vypovidat.Tam by byla moznost obrany.Z druhe strany to syn prehnal.
Doplňuji:
sotek:podnapilem

Upravil/a: anonym

Dostane podmínku. Kdyby vlastnil ŘP, byl by mu zabaven po dobu podmínky. Bude nutné zaplatit soudní řízení- nevím kolik.

Tomu trochu nerozumim, „hlídka ho zastavila, když už si s kamarádem, který vlastní ŘP a nenadýchal, přesedl na místo spolujezdce“. Jestliže už si přesedli zpět (syn na místo spolujezdce) tak hlídka je nemohla zastavit páč už stáli a jestli sepsali protokol pouze na základě tvrzení opilého puberťáka, že řídil on a navíc, jak už tu bylo zmíněno, mu to dali i v tom stavu podepsat tak si cajti pořádně naběhli. Na vašem místě bych šel se synem změnit výpověď, že byl v podnapilém stavu a z cajtů si vystřelil a ve skutečnosti neřídil a na nich bude dokazování o opaku. Navíc bych jim omlátil o hlavu ten protokol podepsaný v podnapilém stavu, to vážně nemůžou. Takže výsledek bude ten, že případ odloží a potrestání zůstane na vás. Přeju hodně štěstí, chce to pevné nervy, připravte se, že budou dělat nátlak jen, aby někoho potrestali, holt už jsou takoví.

Provinil se. Nehledala bych výmluvy.

Bude následovat, že ho st. zástupce, popř. ve zkrácenem řízení obžalují pro trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky a pak ho odsoudí.

Může dostat podmínku.

Pokud to však byl on:
http://www.no­vinky.cz/krimi/208263-opily-sofer-v-praze-prevratil-kamion-s-horlavym-ethylhexanolem.html
tak to podmínka asi nespraví.

Do 18 let se děti nesmí bez zákoného zástupce vůbec vyslíchat.Mněla by tam být aspon nějaká sociální pracovnice.pochy­bovala bych že by to prošlo bez zákoného zástupce