Avatar uživatele
Pokročilý

Byl by Dubček lepším prezidentem než Havel?

Ptám se, protože si myslím, že Havel udělal několik chyb, které by Dubček patrně neudělal. Co myslíte?
(Nechci urážet ničí ideje, berte to jen jako veřejné mínění.)

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele

Osobně si myslím,že ne.
Pan Havel byl prezidentem na svém místě.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Víc škody než Havel nikdo neudělal.


Avatar uživatele
Zlatý

Ano, pan Dubček udělal chybu a největší ve svém životě, že seděl ve vládním BMW, které mělo nehodu. Ano, byl by lepším presidentem než Havel., jehož presidentování se ukázalo jako velice nebezpečné!


Avatar uživatele
Pokročilý

Kdyz jsem videl dokument o Havlovi, tak az pak jsem si uvedomil, jak velka byl Havel loutka, neschopen se sam rozhodovat, co ma delat. Poslouchal, co mu nakukali jeho blizni jakoze "tohle bude nejlepsi", a to udelal. Je to umele vytvoreny "hrdina", ktery svou slavu a moc postavil pouze na euforii, naivite a neznalosti souvislosti lidi, kteri si mysleli, ze za svrzeni rezimu atd mohl prave on. Privlastnil si zasluhy Charty a vydaval se za nekoho, kdo neni. Pak si nahrabal miliony na cirkevnich restitucich atd (spolu s Schwanrzenbergem, diky cemuz na nej knize neda dopustit a je pro neho jako Buh).

V te dobe mohl byt prezidentem kdokoliv, kdo dokazal zmanipulovat euforicky dav na svou stranu a zaroven dokazal zit s tim, ze bude jen loutka, co rika, co po nem ostatni chteji. On sam v tom dokumentu rekl, ze vlastne prezidentem byt nechtel, ale byl tak nejak donucen.


Avatar uživatele
Stříbrný

Dubček byl naivka, zcela nevhodný pro prezidentský úřad...


Avatar uživatele
Stříbrný

Těžko říct, historie na kdyby nehraje. Oba byli pouhé figurky a oba se ve své době historicky znemožnili a spáchali na této zemi své zlo. Jediný rozdíl je, že Dubček podlehl síle zvenku (SSSR, v tomto by se dal přirovnat k Benešovi a Mnichovu), Havel síle peněz.

Takže asi ano, ale ne o moc. A výsledek by byl stejný.


Avatar uživatele
Zlatý

havel sa nestal prezidentom preto, lebo bol "lepší" ako dubček, ale preto, lebo predsedy vlády bol slovák (čalfa) - a stále platil zákon, že ak je premiér slovák, prezident musí byť čech (a naopak).

teda tak.

;-)


Avatar uživatele
Bronzový

vzhledem k tomu,že jsme se 1.1.1993 rozdělili,tak je to relativní,jelikož by tam byl stejně jen jedno období...
doplňuji:
nedá mi to,už mě s*rou kecy co kdyby a jak by,pro mě osobně je důležitý,že se změnil režim a možnosti,kecy typu,za komoušů sem kde bydlet a teď můžu jet kam chci,ale nemám na to mě vytáčej > teď mohu,před tím mě byly prachy h*vno platný, v tu dobu mě nezajímal Dubček nebo Havel,ale otevřená čára,a ať je tam Petr nebo Pavel tak se to nezmění a za to sem rád > popravdě: bylo by to stejný ať by tam byl Dubček či někdo jinej,politika je vysoká hra...

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Bronzový

Mc Merkurion

arygnoc: "ale preto, lebo predsedy vlády bol slovák (čalfa) - a stále platil zákon, že ak je premiér slovák, prezident musí byť čech (a naopak)." takto ne,aby se mohl stát Havel prezidentem a ne Dubček,byl zvolen Čalfa premiérem,právě kvůli zmiňovanému zákonu (na potvrzení mých slov,jsem zatím našel toto,ale pamatovat si to snad budem oba:http://zpravy.idnes.cz/…

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

@Mc Merkurion:
pozadie som (zámerne) nerozoberal - ale súhlasím.
podstatné je, že premiér a prezident nemohli byť jednej/totožnej národnosti.

že boli páky, aby dubček nebol prezidentom, je zrejmé z vtedajšej situácie a následkov (dubčekova smrť).

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

A jinak, díky za odkaz, zajímavý článek. Jsem zvědavý, jak se arygnoc vyjádří k jeho další odhalené lži.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

@blbeček:

"Podle federálních pravidel se nemohl stát prezidentem Slovák, byl-li premiérem také Slovák."

a povedz, že ťa urážam, blbečku.

máš to tam čierne na bielom (čalfa bol premiérom skôr, ako sa havel stal prezidentom - pozadie je nezaujímavé s ohľadom na národnosti premiér - prezident). :-DDD

havel sa stal prezidentom, lebo bol čech, dubček sa ním nemohol stať, lebo bol slovák.

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

Zaměňuješ příčinu a následek a ještě se to snažíš maskovat urážkami. No, jak chceš, obrázek si jistě udělá každý sám.

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

A předně, jak daná odpověď souvisí s dotazem? Arygnoc odpověděl na něco, na co se nikdo neptal. Nahlášeno.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

ako vidieť, nepochopil si odpoveď - dubček prezidentom NEMOHOL byť, tým pádom je odázka irelevantná.
mal by si nahlásiť otázku - ako nezmysel, nie odpoveď.

ale - ty si blbeček, takže proti logike je ti prednejšie uplatniť to, čomu nerozumieš - šovinistickú nenávisť voči slovákom.

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

Znovu - tazatel se ptá, zda by byl Dubček lepší prezident a ty odpovíš, že prezidentem být nemohl. Buď jsi tak hloupý, že nechápeš smysl otázky, nebo tak pokrytecký, že neuznáš, že jsi neodpověděl na otázku. Ať tak nebo tak, debata s tebou je zbytečná, protože jsi opět použil tvůj jediný argument - nadávky.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

no to je práve to, čo nechápeš - príčina a následok.

otázka je irelevantná, pretože aj keď dubček prezidentom chcel byť, nemohol ním byť.

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

Arygnoc má opět problém chápat význam psaného textu. Otázka nezní "byl", ale "byl BY". Podmiňovací způsob. Kdyby byl, co by bylo? Chápu, abstraktní myšlení je znakem vyspělého jedince a např. nějaké zvířata ho postrádají.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

nemohol ani "byl by" - na základe základnej premisy:

"Podle federálních pravidel se nemohl stát prezidentem Slovák, byl-li premiérem také Slovák" (-> http://zpravy.idnes.cz/… ) == "chápat význam psaného textu"

takže tvoju myšlienku "? Chápu, abstraktní myšlení je znakem vyspělého jedince a např. nějaké zvířata ho postrádají." si povedz do zrkadla a doplň:

"tak proto jsem takovej vůl".

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

Nikdo, krom lidí, kteří nepochopili otázku, neřeší, jestli byl nebo nebyl, jestli mohl být nebo nemohl být.

Otázka řeší, co by, kdyby. A pak kdo mění téma.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

co by kdyby je irelevantné - pretože NEMOHLO nastať.
čo je na tom nepochopiteľného?

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

Ano, je to irelevantní, nicméně otázka je naprosto legitimní. Každý má právo zamýšlet se, co by kdyby. Co je na tom nepochopitelného?

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

skutočne, KEBY som bol ako ty, tak by to tu bolo ako na http://www.odpovedi.cz/… - otázka je položená a ty tu melieš úplne od veci (a ešte k tomu manipuluješ).

preto hovorím, že KEBY je irelevantné - špatné KEBY vedie k scestným záverom.

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

Pusť to z hlavy, tohle prostě je nad tvé intelektuální schopnosti.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

pozri, k akým zlátaninám vedie KDYBY -> http://www.zpovednice.cz/…

a to písali nie nejakí "debilní slováci", ty "inteligentný píp".

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

A podívej, jak jsi inteligentní ty: na jednu stranu říkáš, že kdyby je irelevantní, na druhou stranu tvá vlastní otázka http://www.odpovedi.cz/…

A ty někomu říkej, že nechápe vlastní slova, právě ty...

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

I to je možnost, užij si ji. Já dávám přednost "co by se stalo, kdybych místo bambusového vlákna do žárovky dal wolframové vlákno?" Ale jak říkám, každému co jeho jest, já ti tu tvou omezenost nerozmlouvám.

 

Zajímavé otázky v kategorii Kultura a společnost

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Kultura a společnost

Zlatý annas 3356
Zlatý Drap 1789
Zlatý led 1450
Zlatý hanulka11 1277
Zlatý quentos 1112
Zlatý marci1 1072
Zlatý vagra 799
Zlatý mosoj 796
Zlatý gecco 714
Zlatý iceT 652

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.