Avatar uživatele
Pokročilý

Může advokát který nemá aktivní legitimaci zastupovat žalobce před soudem?

Může advokát který nemá aktivní legitimaci zastupovat žalobce před soudem?
Doplňuji:
Doplnění otázky:Žalobkyně už není aktivně legitimován v předmětném sporu,převedla spor na jinou osobu,ale advokát který zastupoval žalobkyni,stále používá plnou moc kterou mu nový žalobce neodsouhlasil.Soudy,ale advokátovu plnou moc tolerují i když s tímto sporem nic už nemá společného a přiznávají mu náklady řízení.

Odpovědi:

Avatar uživatele
Registrovaný

Zřejmě se zde pletou pojmy aktivní legitimace s osobou advokáta. Dohromady to nedává smysl, protože advokát, který je aktivně legitimovaný nemůže právně zastupovat sám sebe jako zmocněnec.
Aktivní legitimace je pak pojmem spojeným s postavením žalobce a ne a priori s advokátem.
Tedy je nutné otázku doplnit...


Avatar uživatele
Bronzový

Co to přesně znamená "stále používá plnou moc"? Jaké dělá úkony? Pokud došlo ke změně v osobě účastníka řízení, tak původní účastník (resp. jeho advokát) dá akorát návrh na změnu účastníka ... (pokud ale vstup nové osoby druhá strana napadne, tak jsou účastníci do pravomocného vyřešení účastenství).
Pokud jde o náklady řízení, tak advokát má samozřejmě nárok na úhradu nákladů zpětně.

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1817
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 671
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 454
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 392
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.