Historie úprav

led

Zeptal/a se – 21.duben 13:48

Dôverihodnosť užívateľa ku ´Skóre užitečných odpovědí´ je to naozaj rovnocenné?

Aktuality a zábava – Aktuality

Každý registrovaný uživateľ ma vo svojeom profile uvedené „Skóre užitečných odpovědí“. Je to vlastne matematický pomer medzi počtom odpovedí a počtom hodnotení – palčekov. A teraz zaznie moje ale:

1– Je táto štatistika naozaj aj hodnotenie dôverihodnosti odpovedí?
Má rovnakú hodnotu populárna odpoveď -aj keď neúplná, či dokonca nepravdivá, alebo osobný atak na iného-, ako presná pravdivá odpoveď odborne na výške i s prípadnými odkazmi (niekedy sa takáto odpoveď javí až neuveriteľná vzhľadom na obsah). Skúšali ste si niekedy takúto odbornú odpoveď navonok neuveriteľnú niekedy overiť?
2– Má rovnakú hodnotu otázka typu chat ´aké je dnes počasie´ ´čo ste mali na obed´ ako otázka typu ´poraďte…´

PS.
Všímam si totiž, že človek s málo odpoveďami a otázkami ale hodnotenými aspoń jedným bodom, je dôverihodnejší ako človek s veľkým množstvom kvalitných odpovedí a otázok, ale 0,01% príspevkov nemá hodnotenie.
Akosi som začala mať pocit, že prestávam rozumieť štatistike, matematike a ľudskému správaniu.

led

Zeptal/a se – 21.duben 17:32

Dôverihodnosť užívateľa ku ´Skóre užitečných odpovědí´ je to naozaj rovnocenné?

Aktuality a zábava – Aktuality

Každý registrovaný uživateľ ma vo svojeom profile uvedené „Skóre užitečných odpovědí“. Je to vlastne matematický pomer medzi počtom odpovedí a počtom hodnotení – palčekov. A teraz zaznie moje ale:

1– Je táto štatistika naozaj aj hodnotenie dôverihodnosti odpovedí?
Má rovnakú hodnotu populárna odpoveď -aj keď neúplná, či dokonca nepravdivá, alebo osobný atak na iného-, ako presná pravdivá odpoveď odborne na výške i s prípadnými odkazmi (niekedy sa takáto odpoveď javí až neuveriteľná vzhľadom na obsah). Skúšali ste si niekedy takúto odbornú odpoveď navonok neuveriteľnú niekedy overiť?
2– Má rovnakú hodnotu otázka typu chat ´aké je dnes počasie´ ´čo ste mali na obed´ ako otázka typu ´poraďte…´

PS.
Všímam si totiž, že človek s málo odpoveďami a otázkami ale hodnotenými aspoń jedným bodom, je dôverihodnejší ako človek s veľkým množstvom kvalitných odpovedí a otázok, ale 0,01% príspevkov nemá hodnotenie.
Akosi som začala mať pocit, že prestávam rozumieť štatistike, matematike a ľudskému správaniu.

Doplňuji:
Čo tak zakryť si uživateľa, zaostriť zrak len na príspevok a hodnotiť len otázku, alebo odpoveď, prípadne odpovedať? Ja to robím tak, meno si pozriem až potom.
A otázky chatovacieho typu si nevšímať…
Chápem, že pre niektorých je to ťažko, asi sa urazia, ale považujem ich za typ človeka „čo za to?“