zelí

Zeptal/a se – 30.leden 20:25

Proč jsou si lidé rovni?

Právo a zákony – Občanské právo

Proč jsou si ve vyspělých zemích lidé rovni? Vysvětlím svou otázku na příkladu.

Mějme čtyři lidi. Všichni se narodili do průměrných rodin, všichni měli cca stejné možnosti.
První je chytrý a pracovitý a stane se z něj chirurg.
Druhý není moc chytrý, ale práce mu nesmrdí a stane se z něj zemědělec.
Třetímu práce nevoní, celé dny se fláká a popíjí a pobírá sociální dávky.
Čtvrtý to „má na háku“ a v 17, po dokončení ZŠ se z něj stane zloděj a znásilňovač.
Přesto, že se první dva snaží, třetí se snaží na společnosti přiživit a čtvrtý ji dokonce škodí, mají všichni čtyři právo volit, právo na zdravotní péči, právo na volný pohyb, právo se rozmnožovat,…

Neměla by určitá práva být deklarována výměnou za plnění elementárních povinností ze strany dotyčné osoby? Třeba dodržování zákonů a prácování? Co třeba ti migranti? Neměla by jim být uděleno právo na azyl třeba až po tom, co dokáží, že za to stojí? Co třeba takové Německo, plné technicky vzdělaných lidí, jeden z motorů lidského rozvoje, co řeknou tamní obyvatelé na to, že budou umlčeni hordou lidí, kteří přišli v mnohých případech ze zemí, kde sotva ovládli zemědělství? Lidé, kteří lžou už proto, aby dostali azyl? Lidé jejiž předkové byli pravděpodobně stejní jako oni a místo práce a přemýšlení si radši nadělali kupu děcek, ono už nějáké přežije,… Lidé, kteři přišli krást a znásilňovat, ale mají stejná práva, protože jsou jedinci stejného živočišného druhu, ale jejich přístup k životu je diametrálně odlišný? Nehledě na to, že někteří z těchto lidí nás mohou brát jako méněcenné například proto, že nejsme Muslimy?

Jsou práva automatická nebo jsme se jen stali otroky politické korektnosti?

zelí

Zeptal/a se – 30.leden 21:21

Proč jsou si lidé rovni?

Právo a zákony – Občanské právo

Proč jsou si ve vyspělých zemích lidé rovni? Vysvětlím svou otázku na příkladu.

Mějme čtyři lidi. Všichni se narodili do průměrných rodin, všichni měli cca stejné možnosti.
První je chytrý a pracovitý a stane se z něj chirurg.
Druhý není moc chytrý, ale práce mu nesmrdí a stane se z něj zemědělec.
Třetímu práce nevoní, celé dny se fláká a popíjí a pobírá sociální dávky.
Čtvrtý to „má na háku“ a v 17, po dokončení ZŠ se z něj stane zloděj a znásilňovač.
Přesto, že se první dva snaží, třetí se snaží na společnosti přiživit a čtvrtý ji dokonce škodí, mají všichni čtyři právo volit, právo na zdravotní péči, právo na volný pohyb, právo se rozmnožovat,…

Neměla by určitá práva být deklarována výměnou za plnění elementárních povinností ze strany dotyčné osoby? Třeba dodržování zákonů a prácování? Co třeba ti migranti? Neměla by jim být uděleno právo na azyl třeba až po tom, co dokáží, že za to stojí? Co třeba takové Německo, plné technicky vzdělaných lidí, jeden z motorů lidského rozvoje, co řeknou tamní obyvatelé na to, že budou umlčeni hordou lidí, kteří přišli v mnohých případech ze zemí, kde sotva ovládli zemědělství? Lidé, kteří lžou už proto, aby dostali azyl? Lidé jejiž předkové byli pravděpodobně stejní jako oni a místo práce a přemýšlení si radši nadělali kupu děcek, ono už nějáké přežije,… Lidé, kteři přišli krást a znásilňovat, ale mají stejná práva, protože jsou jedinci stejného živočišného druhu, ale jejich přístup k životu je diametrálně odlišný? Nehledě na to, že někteří z těchto lidí nás mohou brát jako méněcenné například proto, že nejsme Muslimy?

Jsou práva automatická nebo jsme se jen stali otroky politické korektnosti?

Kepelr: Právě na to se ptám. Nezajímá mě rasová, náboženská,....., segregace. Ale na to, využít šance být ku prospěchu vs. dělat problémy.