Historie úprav
Zeptal/a se – 12.březen 9:32
Šachy a logika?
Volný čas a hobby – Hry
Slyšel jsem takový rozpor, že šachy s inteligencí nemají nic
společného. Je to vlastně o jasně daných tazích po jasně dané ploše,
nic se nemůže změnit, žádná proměnná.
Počítačový program porazí nejlepšího šachystu na světě … to je
důkaz toh, že nejde o inteligenci (počítač nedokáže sám přemýšlet,
jen má naprogramované akce, které jsou uloženy v jeho paměti) … když
šachysta udělá tah proti počítači tak tan program už vybírá z variant
jak táhnout k docílení vítězství … po každým tahu hráče už ví
všechny další svoje tahy až do vítězství, jen průběh tahů mění podle
hráče …
Tudíž v šachách nikdo neporazí program … že při řízení auta se
využívá mnohem více inteligence než v šachách … při řízení je
nekonečně mnoho proměnných na, které musí člověk reagovat, auta co jsou
řízeny počítačem tak dokáží řídit dle bodů, zastavit před
překážkou, ale například, ale nedokáže zareagovat na nějakou činnost,
na kterou není naprogramován a to může být úplně cokoliv …
když se člověk nad tím zamyslí tak o čem jsou šachy o inteligenci nebo
o paměti, protože profi hráči už znají reakci na tahy hráčů protože
jsou vždy stejné a nikdy nemůžou překvapit protože jsou omezené a
jasně dané.
Zeptal/a se – 13.březen 9:47
Šachy a logika?
Volný čas a hobby – Hry
Slyšel jsem takový rozpor, že šachy s inteligencí nemají nic
společného. Je to vlastně o jasně daných tazích po jasně dané ploše,
nic se nemůže změnit, žádná proměnná.
Počítačový program porazí nejlepšího šachystu na světě … to je
důkaz toh, že nejde o inteligenci (počítač nedokáže sám přemýšlet,
jen má naprogramované akce, které jsou uloženy v jeho paměti) … když
šachysta udělá tah proti počítači tak tan program už vybírá z variant
jak táhnout k docílení vítězství … po každým tahu hráče už ví
všechny další svoje tahy až do vítězství, jen průběh tahů mění podle
hráče …
Tudíž v šachách nikdo neporazí program … že při řízení auta se
využívá mnohem více inteligence než v šachách … při řízení je
nekonečně mnoho proměnných na, které musí člověk reagovat, auta co jsou
řízeny počítačem tak dokáží řídit dle bodů, zastavit před
překážkou, ale například, ale nedokáže zareagovat na nějakou činnost,
na kterou není naprogramován a to může být úplně cokoliv …
když se člověk nad tím zamyslí tak o čem jsou šachy o inteligenci nebo
o paměti, protože profi hráči už znají reakci na tahy hráčů protože
jsou vždy stejné a nikdy nemůžou překvapit protože jsou omezené a jasně
dané.
Doplňuji:
Doplňuji jen, že počítač nemusí být supervýkonný aby porazil člověka
v šachách … viz IBM a nejlepší šachysta světa … pro počítače
prehistorie rok 1997, myslím že dneska by porazil nejlepšího šachystu
světa i mobil …
těžko říct, hráči přemýšlí nad něčím co už je dávno vymyšleno, po tahu hráče, vybere počítač z variant, již vymyšlených protitahů … ano hráč musí myslet, tudíž inteligenci musí mít, jenže jak jsem psal předtím, vymyslí něco co už je dávno vymyšleno ještě než táhl … takže se člověk namáhal nad úplnou „banalitou“ …
člověk dokáže naplánovat maximálně pár tahů dopředu zatímco počítač celou šachovnici má projetou protože je jednoduchá, nemůže ho tam nic překvapit … nemůže se stát nic nečekaného nad čím už se musí přemýšlet, což počítač nezvládne.
Myslím, že takovej generál, který řídí boj už musí logicky myslet, protože to nejsou šachy, tady se může stát cokoliv nečekanýho, nestačí mít naučené „přesnuny jednotek“.