Historie úprav
Zeptal/a se – 10.březen 19:57
Čo vy na to? Ja, vedúci, prikazujem!
Aktuality a zábava – Aktuality
Tento týždeň som dostala zaujímavý email, dávam z neho to hlavné:
Neuvádzam, kde sa to stalo, viem o viacerých podobných prípadoch v oboch
našich republikách – je to súčasnosť…
Niekoľko rokov sa podľa výrobnej dokumentácie vyrábal výrobok, ktorý
mal úspech aj vo svete.
Potom nastala ročná prestávka.
Po opätovnom uvedení do výroby námestník riaditeľa dal príkaz zmeniť
parametre výrobku oproti pôvodnej výrobnej dokumentácii. Na žiadosť
pracovníka, ktorý sa spolupodielal na vývoji výrobku, spojiť sa
s konštruktérom a vyžiadať si jeho súhlas, námestník mu nariadil,
z titulu svojej funkcie, vykonať prikázane zmeny, aj napriek porušeniu
dokumentácie, že projektant do toho už nemá čo hovoriť.
Výrobok sa vyrobil, a vykázal výrazný pokles kvality, takže pracovník
výstupnej kontroly ho z výroby nepustil.
Otázka:
1 – Postupoval námestník správne? Mal na to právo?
2 – Postupoval pracovník správne, keď odmietal zmeniť parametre výrobku
o proti projektovej dokumentácie a žiadal súhla projektanta?
3 – Postupoval správne pracovník výstupnej kontroly, keď napriek
námestníkovmu príkazu, výrobok nepustil z výroby?
4 – Ako má postupovať v takomto prípade ten „najnižší“ pracovník,
ktorého jediné právo je poslúchať?
Zeptal/a se – 10.březen 20:09
Čo vy na to? Ja, vedúci, prikazujem!
Aktuality a zábava – Aktuality
Tento týždeň som dostala zaujímavý email, dávam z neho to hlavné:
Neuvádzam, kde sa to stalo, viem o viacerých podobných prípadoch v oboch
našich republikách – je to súčasnosť…
Niekoľko rokov sa podľa výrobnej dokumentácie vyrábal výrobok, ktorý
mal úspech aj vo svete.
Potom nastala ročná prestávka.
Po opätovnom uvedení do výroby námestník riaditeľa dal príkaz zmeniť
parametre výrobku oproti pôvodnej výrobnej dokumentácii. Na žiadosť
pracovníka, ktorý sa spolupodielal na vývoji výrobku, spojiť sa
s konštruktérom a vyžiadať si jeho súhlas, námestník mu nariadil,
z titulu svojej funkcie, vykonať prikázane zmeny, aj napriek porušeniu
dokumentácie, že projektant do toho už nemá čo hovoriť.
Výrobok sa vyrobil, a vykázal výrazný pokles kvality, takže pracovník
výstupnej kontroly ho z výroby nepustil.
Otázka:
1 – Postupoval námestník správne? Mal na to právo?
2 – Postupoval pracovník správne, keď odmietal zmeniť parametre výrobku
o proti projektovej dokumentácie a žiadal súhla projektanta?
3 – Postupoval správne pracovník výstupnej kontroly, keď napriek
námestníkovmu príkazu, výrobok nepustil z výroby?
4 – Ako má postupovať v takomto prípade ten „najnižší“ pracovník,
ktorého jediné právo je poslúchať?
Doplňuji:
Výsledok:
Výrobok sa začal vyrábať podľa pôvodnej dokumentácie.
Jedna otázka pisateľa listu bola: k čomu to bolo dobré, takýto chybný
príkaz?