Odpověděl/a – 18.září 20:24
Muzu Vas ubezpecit,ze dobra polovina vedcu s jeho nazory souhlasi.
Podotykam,ze on narozdil od vetsiny lidi i vedcu na tech mistech byl…
Pro hodne lidi ,vedcu je lepsi ci snazsi jit „s proudem“ a zamitat vse
„jine“ nez jak je to ucili nez aby na ta urcita mista jeli,osahali a udelali
si vlastni nestranny nazor.S jeho zakladnimi nazory souhlasim i ja.Uz na
zakladce jsem- náhodě o vzniku zivota na Zemi,vcetne toho ze jsme ve vesmiru
sami-nahlas pochyboval.
Odpověděl/a – 19.září 12:42
Muzu Vas ubezpecit,ze dobra polovina vedcu s jeho nazory souhlasi.
Podotykam,ze on narozdil od vetsiny lidi i vedcu na tech mistech byl…
Pro hodne lidi ,vedcu je lepsi ci snazsi jit „s proudem“ a zamitat vse
„jine“ nez jak je to ucili nez aby na ta urcita mista jeli,osahali a udelali
si vlastni nestranny nazor.S jeho zakladnimi nazory souhlasim i ja.Uz na
zakladce jsem- náhodě o vzniku zivota na Zemi,vcetne toho ze jsme ve vesmiru
sami-nahlas pochyboval.
Doplňuji:
leguangauner : tak to jste od nej nic necetl dle toho co pisete.Nebo co
konkretniho mate na mysli?
Mimochodem- s tzv konspiraci bez stoprocentnich dukazu „normalni“ věda
zcela bezne pracuje.Ono to totiz ani jinak nejde pokud se neco stalo
pred.A bezne se stava,ze to co jedni vedci kdysi oznacili za nezpochybnitelne
tak druzí novejsi badatele to zpochybni napr.novejsimi nalezy.A je tady mnoho
zahad se kterymi si bezna veda proste nevi rady a ktere jaksi nezapadaji do
skladacky soucasneho „vedeni“ o historii lidstva a Zeme vubec.Takze bych
byl obezretelnejsi s nejakym tvrzenim o nekom ze " jen konspiruje a jen
blábolí" .
Kazdopadne i ti nejzasvecenejsi soucasnici se muzou pouze domnivat jak to tady
bylo a nebylo.Nemame probadano ani 4 % nasi vlastni Zeme,a o jinych planetach
nevime zhola nic.Jsme teprve na zacatku badani,tak nemuzeme hodnotit ze je neco
nesmysl.