Historie úprav
Odpověděl/a – 14.září 20:27
Samotný fakt, že byl syn evidován na úřadu práce, otce neopravňuje, aby přerušil hrazení alimentů.
Podstatnou okolností je, zda byl syn v předmětné době (po přerušení studia) schopen se sám živit a zda činil úkony*), které by vedly k této schopnosti se živit sám.
Pokud lze tedy prokázat, že syn i přes svoji snahu, se živit zatím sám nemůže, tak nárok na výživné trvá.
*) a zaregistrování na ÚP bylo prokazatelnou snahou získat vhodné zaměstnání…a že to pak nedopadlo je jiná skutečnost
Takže pokud s otcovou argumentací syn nesouhlasí do té míry, že by mu stálo za to se i soudit, tak nechť podá žalobu na úhradu dlužného výživného…, jsem si téměř jist, že syn se žalobou uspěje.
Ale nejsem si jist, že takto vyhrocený spor, řešený prostřednictvím soudu, napomůže křehkým vztahům otce a syna ☹
Odpověděl/a – 14.září 22:20
Samotný fakt, že byl syn evidován na úřadu práce, otce neopravňuje, aby přerušil hrazení alimentů.
Podstatnou okolností je, zda byl syn v předmětné době (po přerušení studia) schopen se sám živit a zda činil úkony*), které by vedly k této schopnosti se živit sám.
Pokud lze tedy prokázat, že syn i přes svoji snahu, se živit zatím sám nemůže, tak nárok na výživné trvá.
*) a zaregistrování na ÚP bylo prokazatelnou snahou získat vhodné zaměstnání…a že to pak nedopadlo je jiná skutečnost
Takže pokud s otcovou argumentací syn nesouhlasí do té míry, že by mu stálo za to se i soudit, tak nechť podá žalobu na úhradu dlužného výživného…, jsem si téměř jist, že syn se žalobou uspěje.
Ale nejsem si jist, že takto vyhrocený spor, řešený prostřednictvím
soudu, napomůže křehkým vztahům otce a syna ☹
Doplňuji:
To Berušinka:
mrkněte do diskuze 🙂