Historie úprav
Odpověděl/a – 31.srpen 14:36
- nejdůležitější je vaše vůle či ochota dceři vypomoci
- pokud máte (různé) důvody, které vás vedou k tomu, že platit budete jen tehdy, pokud vám tuto povinnost bude ukládat zákon, resp. rozhodnutí soudu…, nezbyde vám než podat návrh na ověření podmínek pro (ne)placení výživného
- není vyloučená i krajní možnost, a to že výživné přestanete platit, protože nabyde dojmu, že zákonná povinnost vypršela.
- dcera se pak může/nemusí domáhat svých domnělých práv u soudu, který posoudí všechny potřebné okolnosti, a to zejména posouzení skutkového stavu ´přerušení´studia…, které může být buď :
- dočasné nebo
- trvalé
V prvém případě se má za to, že období ´přípravy na budoucí povolání = studium´ stále trvá a soud se bude zabývat oprávněnými potřebami dítěte na straně jedné a na straně druhé bude posuzovat zda rodičovský přispěvek může být dostatečný pro zajištění těchto oprávněných potřeb.
Ve druhém případě (definitivní předčasné ukončení studia) se pak soud bude nejspíš zabývat okolnostmi a důvody, které vedly k rozhodnutí o ukončení studia s tím, že si dítě-matka ve svém věku sama dobrovolně zvolila způsob života a neměla by tedy chtít, aby ji rodiče dále živili…
Netroufám si na tomto místě odhadnout, jak případný soud rozhodne, protože bude muset posuzovat řadu faktorů.
Osobně doporučuji se s dcerou dohodnout na určitém kompromisu.
Odpověděl/a – 31.srpen 18:13
- nejdůležitější je vaše vůle či ochota dceři vypomoci
- pokud máte (různé) důvody, které vás vedou k tomu, že platit budete jen tehdy, pokud vám tuto povinnost bude ukládat zákon, resp. rozhodnutí soudu…, nezbyde vám než podat návrh na ověření podmínek pro (ne)placení výživného
- není vyloučená i krajní možnost, a to že výživné přestanete platit, protože nabyde dojmu, že zákonná povinnost vypršela.
- dcera se pak může/nemusí domáhat svých domnělých práv u soudu, který posoudí všechny potřebné okolnosti, a to zejména posouzení skutkového stavu ´přerušení´studia…, které může být buď :
- dočasné nebo
- trvalé
V prvém případě se má za to, že období ´přípravy na budoucí povolání = studium´ stále trvá a soud se bude zabývat oprávněnými potřebami dítěte na straně jedné a na straně druhé bude posuzovat zda rodičovský přispěvek může být dostatečný pro zajištění těchto oprávněných potřeb.
Ve druhém případě (definitivní předčasné ukončení studia) se pak soud bude nejspíš zabývat okolnostmi a důvody, které vedly k rozhodnutí o ukončení studia s tím, že si dítě-matka ve svém věku sama dobrovolně zvolila způsob života a neměla by tedy chtít, aby ji rodiče dále živili…
Netroufám si na tomto místě odhadnout, jak případný soud rozhodne, protože bude muset posuzovat řadu faktorů.
Osobně doporučuji se s dcerou dohodnout na určitém kompromisu.
Doplňuji:
Stručně zareaguji na vaše další otázky:
- příspěvek 7 100 Kč je jen pro dítě?
→ ANO
- dcera bydlí prozatimně s přítelem(…)jejich průměr činní 21 000 Kč čistého
→ ale soud nebude zajímat příjem přítele vaší dcery, museli by se vzít, pak ano
- aby mě nebrali jako banku.
→ to záleží jak často si do ´banky´ pro nenávratné půjčky chodí
- kdo bude platit soud
→ protože soudní poplatek je jen 300 Kč, tak je úplně jedno kdo to nakonec zaplatí, ne? A náklady na případné advokáty si hradí každá strana sama.
Jestli mohu poradit, tak bych na vašem místě směřoval ke kompromisní dohodě, která by byla o tom, že v době přerušení studia budete platit dejme tomu 3.000 Kč /měs. a po dobu studia původních 5.000 Kč až do státnic. Pak, že placení ukončíte.