Odpověděl/a – 12.únor 12:52
Upřesňuji. Četla jsem odpověď talky nepozorně.
Ve spisovné češtině se ve 2. p. používá předložka z – tedy z koho, čeho. Není to špatně, není nespisovné, jak uvádí talka.
Předložku Z píšemes 2. pádem. Ten poznáme podle toho, že se na slovo můžeme zeptat otázkou (bez) koho, čeho?
Ale ve 2. pádě je možné použít i předložku S – když chceme zdůraznit pohyb s povrchu pryč nebo po povrchu dolů – vzal knihu se stolu – ležela na stole x vzal knihu ze stolu – ležela uvnitř stolu, v zásuvce stolu.
Odpověděl/a – 12.únor 12:57
Upřesňuji. Četla jsem odpověď talky nepozorně.
Ve spisovné češtině se ve 2. p. používá předložka z – tedy z koho, čeho. Není to špatně, není nespisovné, jak uvádí talka.
Předložku Z píšemes 2. pádem. Ten poznáme podle toho, že se na slovo můžeme zeptat otázkou (bez) koho, čeho?
Ale ve 2. pádě je možné použít i předložku S – když chceme
zdůraznit pohyb s povrchu pryč nebo po povrchu dolů – vzal knihu se
stolu – ležela na stole x vzal knihu ze stolu – ležela uvnitř stolu,
v zásuvce stolu.
–
Ještě odpověď na otázku – na Hané – výslovnost se psem – něco
mezi s a z.
Odpověděl/a – 12.únor 18:05
Upřesňuji. Četla jsem odpověď talky nepozorně.
Ve spisovné češtině se ve 2. p. používá předložka z – tedy z koho, čeho. Není to špatně, není nespisovné, jak uvádí talka.
Předložku Z píšemes 2. pádem. Ten poznáme podle toho, že se na slovo můžeme zeptat otázkou (bez) koho, čeho?
Ale ve 2. pádě je možné použít i předložku S – když chceme
zdůraznit pohyb s povrchu pryč nebo po povrchu dolů – vzal knihu se
stolu – ležela na stole x vzal knihu ze stolu – ležela uvnitř stolu,
v zásuvce stolu.
–
Ještě odpověď na otázku – na Hané – výslovnost se psem – něco
mezi s a z.
–
Ad led
souhlásky s i p jsou obě neznělé, takže k asimilaci znělosti by nemělo
docházet.