Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 23.prosinec 12:56

Soudce by měl být nestranný, měl by se řídit jen podle předložených důkazů a jelikož zřejmě není vystudován v oboru lékařství, neměl by takto obviněného (vlastně nikoho) nazývat, pokud nemá posudek, který takto hovoří.
Pokud toto soudce prohlásil, já osobně bych zvažoval podání stížnosti pro podjatost soudce.

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 23.prosinec 18:25

Soudce by měl být nestranný, měl by se řídit jen podle předložených důkazů, a jelikož zřejmě není vystudován v oboru lékařství, neměl by takto obviněného (vlastně nikoho) nazývat, pokud nemá posudek, který takto hovoří.
Pokud toto soudce prohlásil, já osobně bych zvažoval podání stížnosti pro podjatost soudce.