Odpověděl/a – 23.prosinec 12:56
Soudce by měl být nestranný, měl by se řídit jen podle předložených
důkazů a jelikož zřejmě není vystudován v oboru lékařství, neměl by
takto obviněného (vlastně nikoho) nazývat, pokud nemá posudek, který takto
hovoří.
Pokud toto soudce prohlásil, já osobně bych zvažoval podání stížnosti
pro podjatost soudce.
Odpověděl/a – 23.prosinec 18:25
Soudce by měl být nestranný, měl by se řídit jen podle předložených
důkazů, a jelikož zřejmě není vystudován v oboru lékařství, neměl by
takto obviněného (vlastně nikoho) nazývat, pokud nemá posudek, který takto
hovoří.
Pokud toto soudce prohlásil, já osobně bych zvažoval podání stížnosti
pro podjatost soudce.