Historie úprav
Odpověděl/a – 12.listopad 7:48
To klumprt:
Loupež určitě není trestným činem majetkové povahy. Už pouhým systematickým výkladem trestního zákoníku lze Váš závěr vyloučit.
Jde o trestný čin proti svobodě a právům na ochranu osobnosti, soukromí a listovního tajemství. Z tohoto je patrný objekt trestného činu, tedy ochrana svobody, osobnosti, soukromí a listovního tajemství.
Ve skutkové podstatě trestného činu loupeže (§ 173) není nutné, aby bylo prakticky dotčeno vlastnické právo poškozeného. Postačí tedy, aby pachatel použil proti jinému násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci. Věc se nemusí nutně dostat do dispozice pachatele, postačí, aby ke zmocnění směřoval jeho úmysl.
Odpověděl/a – 12.listopad 7:49
To klumprt:
Loupež určitě není trestným činem majetkové povahy. Už pouhým systematickým výkladem trestního zákoníku lze Váš závěr vyloučit.
Jde o trestný čin proti svobodě a právům na ochranu osobnosti, soukromí a listovního tajemství. Z tohoto je patrný objekt trestného činu, tedy ochrana svobody, osobnosti, soukromí a listovního tajemství.
Ve skutkové podstatě trestného činu loupeže (§ 173) není nutné, aby bylo prakticky dotčeno vlastnické právo poškozeného. Postačí tedy, aby pachatel použil proti jinému násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci. Věc se nemusí nutně dostat do dispozice pachatele, postačí, aby ke zmocnění směřoval jeho úmysl.
To dochy:
Dotýkat se cizího majetku přeci můžete naprosto legální cestou, např. v případě nájmu věci. Pořád se bude jednat o věc ve vlastnictví jiné osoby, ale Vám bude svědčit právo užívat ji.