Historie úprav
Odpověděl/a – 5.listopad 15:44
Proč by se měla rušit? Na Slovensku je vm nožném čísle jen i. Jenže když Slovák napíše – čítali sme – nevíme, o koho šlo.
Naproti tomu v češtině – četli jsme, četly jsme atd. může uvažovat, kdo všechno četl.
Takových snah o zrušení zde bylo! Jenže jazykovědci rozhodli asi v 15. stoeltí a potvrdlili ve stolet 19, že i/y je to jediný možnost prostředek pro rozlišování rodu či životnosti.
Učit se český jazyk, správně psát i mluvit, není ztráta času. Jednak je to dědictví, spojnice mezi minulostí a současností. Za další uvědomte si náklady na přepisování všech nápisů, tabulí, textů, dokumentů, rodných listů atd.
Každý považuje něco jiného za zbytečné i v jiné oblasti. Subjektivní názor není rozhodující. Vývoj sledují jazykovědci, uplatňují se vývojové tendence. Navíc pravopis vede i k rozvoji myšlení, má svou logiku stejně jako matematika.
Tolik generací pravopis zvládlo.. Umět správně psát nepovažuji za zbytečnost.
Obraťte se se svými návrhy na Ústav jazyka českého, který je garantem Pravidel českého pravopisu. Pravopis je volnější než býval, existuje víc možností…
Navíc jazyk je systém, pravopis je dohoda, která se mění, měnit se bude, zda i ve shodě přísudku s podmětem, je ve hvězdách. Zatím není důvod.
Odpověděl/a – 5.listopad 15:47
Proč by se měla rušit? Na Slovensku je v nožném čísle jen i. Jenže když Slovák napíše – čítali sme – nevíme, o koho šlo.
Naproti tomu v češtině – četli jsme, četly jsme atd. může uvažovat, kdo všechno četl.
Takových snah o zrušení zde bylo! Jenže jazykovědci rozhodli asi v 16.. století a po dohadech potvrdlili ve stolet 19., že psaní i/y je to jediný možnost prostředek pro rozlišování rodu či životnosti.
Učit se český jazyk, správně psát i mluvit, není ztráta času. Jednak je to dědictví, spojnice mezi minulostí a současností. Za další si uvědomte náklady na přepisování všech nápisů, tabulí, textů, dokumentů, rodných listů atd.
Každý považuje něco jiného za zbytečné i v jiné oblasti. Subjektivní názor není rozhodující. Vývoj sledují jazykovědci, uplatňují se vývojové tendence. Navíc pravopis vede i k rozvoji myšlení, má svou logiku stejně jako matematika.
Tolik generací pravopis zvládlo.. Umět správně psát nepovažuji za hovadinu.
Obraťte se se svými návrhy na Ústav jazyka českého, který je garantem Pravidel českého pravopisu. Pravopis je volnější než býval, existuje víc možností…
Navíc jazyk je systém, pravopis je dohoda, která se mění, měnit se bude, zda i ve shodě přísudku s podmětem je ve hvězdách. Zatím není důvod.
Odpověděl/a – 5.listopad 16:20
Shoda podmětu s přísudkem není správné tvrzení. V češtině se shoduje přísudek s podmětem, nikoli podmět s přísudkem.
Těžko byste vytvořil větu, kde se podmět shoduje s přísudkem.
Proč by se shoda Př s Po měla rušit? Na Slovensku je v nožném čísle jen i. Jenže když Slovák napíše – čítali sme – nevíme, o koho šlo.
Naproti tomu v češtině – četli jsme, četly jsme atd. můžeme uvažovat, kdo všechno četl.
Takových snah o zrušení zde bylo! Jenže jazykovědci rozhodli asi v 16.. století a po dohadech potvrdili ve století 19., že psaní i/y je to jediný možný prostředek pro rozlišování rodu či životnosti.
Učit se český jazyk, správně psát i mluvit, není ztráta času. Jednak je to dědictví, spojnice mezi minulostí a současností. Za další si uvědomte náklady na přepisování všech nápisů, tabulí, textů, dokumentů, rodných listů, průkazů atd.
Každý považuje něco jiného za zbytečné i v jiné oblasti. Subjektivní názor není rozhodující. Vývoj sledují jazykovědci, uplatňují se vývojové tendence. Navíc pravopis vede i k rozvoji myšlení, má svou logiku stejně jako matematika.
Tolik generací pravopis zvládlo.. Umět správně psát nepovažuji za hovadinu.
Obraťte se se svými návrhy na Ústav jazyka českého, který je garantem Pravidel českého pravopisu. Pravopis je volnější než býval, existuje víc možností…
Navíc jazyk je systém, pravopis je dohoda, která se mění, měnit se bude, zda i ve shodě přísudku s podmětem je ve hvězdách. Zatím není důvod.
