Historie úprav
Odpověděl/a – 29.říjen 7:33
Na nebezpečné vyhrožování bych to neviděl, protože ve skutkové podstatě tohoto trestného činu je jasně uvedeno: Kdo jinému vyhrožuje (…) Z toho tedy plyne, že objektem je zde ochrana jednotlivce proti některým druhům výhrůžek. Informace uvedené v dotazu však ničemu takovému nenasvědčují; vyhrožováno by muselo konkrétní osobě.
Mravenec má v podstatě pravdu, avšak citoval již dávno neplatný a neúčinný trestní zákoník, který byl nahrazen zákonem č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Zde se obdobná skutková podstata také nachází, ale v § 228 trestný čin poškození cizí věci. Cituji:
odst. 1:
Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
odst. 2:
Stejně bude potrestán, kdo poškodí cizí věc tím, že ji postříká, pomaluje či popíše barvou nebo jinou látkou.
Ač moje připomínky mohou vypadat bezpředmětné, jsou důležité. Zákon nevyžaduje, aby u poškození cizí věci dle odst. 2 byla způsobena nějaká škoda, k naplnění skutkové podstaty tohoto trestného činu postačí pouhé vykonání zakázaného jednání.
Odpověděl/a – 29.říjen 14:05
Na nebezpečné vyhrožování bych to neviděl, protože ve skutkové podstatě tohoto trestného činu je jasně uvedeno: Kdo jinému vyhrožuje (…) Z toho tedy plyne, že objektem je zde ochrana jednotlivce proti některým druhům výhrůžek. Informace uvedené v dotazu však ničemu takovému nenasvědčují; vyhrožováno by muselo konkrétní osobě.
Mravenec má v podstatě pravdu, avšak citoval již dávno neplatný a neúčinný trestní zákoník, který byl nahrazen zákonem č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Zde se obdobná skutková podstata také nachází, ale v § 228 trestný čin poškození cizí věci. Cituji:
odst. 1:
Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
odst. 2:
Stejně bude potrestán, kdo poškodí cizí věc tím, že ji postříká, pomaluje či popíše barvou nebo jinou látkou.
Ač moje připomínky mohou vypadat bezpředmětné, jsou důležité. Zákon nevyžaduje, aby u poškození cizí věci dle odst. 2 byla způsobena nějaká škoda, k naplnění skutkové podstaty tohoto trestného činu postačí pouhé vykonání zakázaného jednání.
=============================================================
To ivzez:
Žáci a zaměstnanci školy samozřejmě konkrétními osobami býti mohou. Nicméně v dotazu není zmínka o tom, komu by mohlo být sdělení adresováno, ani o tom, že by v médiích proběhla zpráva o útocích na škole. Nechtěl jsem tedy domýšlet všechny možné důsledky a spojitosti a odpověděl jsem pouze na základě dostupných informací.