Historie úprav

jmhad

Odpověděl/a – 28.červenec 6:24

Občanský zákoník v paragrafu 1757 stanoví
(1) Po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí.
Z toho z dalších ustanovení NOZ vyplývá, že záleží jen na dohodě,jakou formou bude smlouva uazavřena,přičemž se předpokládá,že uzavřena bude vždy. A jaké výhody má písemná smlouva? To řekne praxe. U jednoduchých zakázek, kde se nepředpokládají komplikace asi nutná nebude. U služitějších, kdy si zákazník „vymýšlí“, bych ji uzavřel vždy,abych měl doklad pro případnou reklamaci, že zakázka byla zhotovena podle jeho přání.

jmhad

Odpověděl/a – 28.červenec 10:11

Občanský zákoník v paragrafu 1757 stanoví
(1) Po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí.
Z toho z dalších ustanovení NOZ vyplývá, že záleží jen na dohodě,jakou formou bude smlouva uazavřena,přičemž se předpokládá,že uzavřena bude vždy. A jaké výhody má písemná smlouva? To řekne praxe. U jednoduchých zakázek, kde se nepředpokládají komplikace asi nutná nebude. U služitějších, kdy si zákazník „vymýšlí“, bych ji uzavřel vždy,abych měl doklad pro případnou reklamaci, že zakázka byla zhotovena podle jeho přání.

Je to přesně jak píšeš v doplňku.