Historie úprav
Odpověděl/a – 25.leden 18:57
Podle § 2846 OZ:
Pojistitel má právo snížit pojistné plnění až na jednu polovinu,
došlo-li k úrazu následkem toho, že poškozený požil alkohol nebo požil
návykovou látku nebo přípravek takovou látku obsahující, odůvodňují-li
to okolnosti, za nichž k úrazu došlo. Měl-li však takový úraz za
následek smrt poškozeného, má pojistitel právo snížit pojistné plnění
jen tehdy, došlo-li k úrazu v souvislosti s činem poškozeného, jímž
jinému způsobil těžkou újmu na zdraví nebo smrt.
Vzhledem k tomu, že se nikde nepíše o určité (ne)míře vypitého alkoholu, je asi celkem jedno, zda šlo o celou láhev či jen „čichnutí ke špuntu“. Blíže ke krácení pojistného plnění by měly vypovídat pojistné podmínky… Ty zná přidělený likvidátor poj.pln. velmi dobře a nemá proč z nich dělat ústupky… určitě ne pro něčí neznalost, či společenský život… Přeci jen, ty podmínky plnění tam byly před podpisem, po podpisu, před uklouznutím i po uklouznutí pořád stejné…
Každopádně- vždy se asi můžete s případným nesouhlasem obrátit na soud, a podaří-li se vám dokázat, že by si dotyčná ruku bez 3 skleniček alkoholu nezlomila, můžete asi i vyhrát…
Na druhou stránku- vezmete-li váš příklad z jiného pohledu, jak byste se koukal třeba na to, kdyby ona dotyčná byla sražena autem, které řídil někdo po 3–4 skleničkách a rozhodnutí soudu by znělo, že vlastně o žádnou opilost nešlo, jen o běžnou společenskou záležitost… Je to trochu extrém, ale pro pochopení toho pravidla u pojišťoven asi postačí…
jinak něco máte i zde.
http://www.investujeme.cz/muze-pojistovna-odmitnout-plneni-kvuli-alkoholu/
a před odesláním jsem ještě natrefila na toto:
http://www.akdpp.cz/publikacni-cinnost/alkohol-a-pojisteni/
Zdroj: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obcansky-zakonik/cast4h2d15.aspx
Odpověděl/a – 25.leden 21:07
Podle § 2846 OZ:
Pojistitel má právo snížit pojistné plnění až na jednu polovinu,
došlo-li k úrazu následkem toho, že poškozený požil alkohol nebo požil
návykovou látku nebo přípravek takovou látku obsahující, odůvodňují-li
to okolnosti, za nichž k úrazu došlo. Měl-li však takový úraz za
následek smrt poškozeného, má pojistitel právo snížit pojistné plnění
jen tehdy, došlo-li k úrazu v souvislosti s činem poškozeného, jímž
jinému způsobil těžkou újmu na zdraví nebo smrt.
Vzhledem k tomu, že se nikde nepíše o určité (ne)míře vypitého alkoholu, je asi celkem jedno, zda šlo o celou láhev či jen „čichnutí ke špuntu“. Blíže ke krácení pojistného plnění by měly vypovídat pojistné podmínky… Ty zná přidělený likvidátor poj.pln. velmi dobře a nemá proč z nich dělat ústupky… určitě ne pro něčí neznalost, či společenský život… Přeci jen, ty podmínky plnění tam byly před podpisem, po podpisu, před uklouznutím i po uklouznutí pořád stejné…
Každopádně- vždy se asi můžete s případným nesouhlasem obrátit na soud, a podaří-li se vám dokázat, že by si dotyčná ruku bez 3 skleniček alkoholu nezlomila, můžete asi i vyhrát…
Na druhou stránku- vezmete-li váš příklad z jiného pohledu, jak byste se koukal třeba na to, kdyby ona dotyčná byla sražena autem, které řídil někdo po 3–4 skleničkách a rozhodnutí soudu by znělo, že vlastně o žádnou opilost nešlo, jen o běžnou společenskou záležitost… Je to trochu extrém, ale pro pochopení toho pravidla u pojišťoven asi postačí…
jinak něco máte i zde.
http://www.investujeme.cz/muze-pojistovna-odmitnout-plneni-kvuli-alkoholu/
a před odesláním jsem ještě natrefila na toto:
http://www.akdpp.cz/publikacni-cinnost/alkohol-a-pojisteni/
Doplňuji:
opr.
… bez 3 skleniček alkoholu stejně tak zlomila…
Zdroj: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obcansky-zakonik/cast4h2d15.aspx