Odpověděl/a – 28.červenec 13:42
Najprv protiotázku:
Je viac morálny človek, ktorý sa vyrovná so svojou minulosťou, preto, že
sa s ňou vyrovnať chce, alebo človek, ktorý sa s ňou vyrovná, pretože
sa to od neho očakáva?
Biľak bol človek, ktorý mal svoje presvedčenie a nepokúšal sa bicyklovať
medzi kuželkami pre svoje výhody. Jeho cesta bola priama.
Hodnotiť zásadovosť prezidentského kandidáta Jána Fischera ako človeka
i ako politika bude celý štát vo voľbách.
Vaša otázka mi pripomenula definíciu človeka oportunistu, ktorý sa nechá
unášať dobou aj napriek zlému smeru a a svoju chybu prizná až unášaný
inosmerným vetrom. „Oportunizmus je pasívne, bezzásadové prispôsobovanie
sa okolnostiam, nedodržanie zásad v prospech okamžitých výhod,
prospechárstvo, ústupčivosť.“ http://sk.wikipedia.org/wiki/Oportunizmus
Odpověděl/a – 28.červenec 13:45
Najprv protiotázku:
Je viac morálny človek, ktorý sa vyrovná so svojou minulosťou, preto, že
sa s ňou vyrovnať chce, alebo človek, ktorý sa s ňou vyrovná, pretože
sa to od neho očakáva?
Biľak bol človek, ktorý mal svoje presvedčenie a nepokúšal sa bicyklovať
medzi kuželkami pre svoje výhody. Jeho cesta bola priama.
Hodnotiť zásadovosť prezidentského kandidáta Jána Fischera ako človeka
i ako politika bude celý štát vo voľbách.
Vaša otázka mi pripomenula definíciu človeka oportunistu, ktorý sa nechá
unášať dobou aj napriek zlému smeru a a svoju chybu prizná až unášaný
inosmerným vetrom. „Oportunizmus je pasívne, bezzásadové prispôsobovanie
sa okolnostiam, nedodržanie zásad v prospech okamžitých výhod,
prospechárstvo, ústupčivosť.“ http://sk.wikipedia.org/wiki/Oportunizmus
Doplňuji:
Nemusím súhlasiť s človekom pre jeho názory, ale to neznamená, že si ho
nemusim ani vážiť. Čestný súper je viac než falošný spojenec.