Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 30.květen 5:57

K tejto téme je tu pomerne dosť otázok a odpovedí.
Jednoznačná odpoveď na takúto a podobné otázky:
Ano, pokiaľ je adopcia dieťaťa k jeho prospechu, môžu byť adoptívní rodičia ľudia akéhokoľvek pohlavia schopní starať sa a vychovávať maloleté dieťa v jeho prospech, (prípadne to môžu byť aj iné živočíchy, zvieratá, vtáci, zelení trpaslíci, UFO).
Dôležitý je prístup a spôsob výchovy. Nie je pravda, ako mnohí tvrdia, že partneri rovnakého pohlavia nie sú schopní vychovať hetero dieťa, platí to i naopak.
Kto rozmýšľa, vie, že uniformovaná originalita u človeka, mu môže byť na škodu. V celej histórii ľudstva sa toto potvrdzuje.
Boží výtvor, originál Človeka – Adam, po svojom vzniku nezanechal matricu na výrobu kópií Adama, tak vzniklo mnoho podôb človeka, či už fyzických, tak i duševných. Z toho je jasne, že, napriek cirkevnému tvrdeniu, Božím zámerom bola rôznorodosť človeka a jeho vzťahov, ale len zo vzťahu dvoch rôznych pohlaví môže pokolenie fyzicky pokračovať. Tým dal človeku voľnosť pri jeho rozhodovaní o svojej budúcnosti.
Veď samotné odsudzovanie a následná polemika o tomto je porušením Základnej listiny ľudských práv, ide o diskrimináciu ľudí s inou orientáciou.

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 30.květen 6:48

K tejto téme je tu pomerne dosť otázok a odpovedí.
Jednoznačná odpoveď na takúto a podobné otázky:
Ano, pokiaľ je adopcia dieťaťa k jeho prospechu, môžu byť adoptívní rodičia ľudia akéhokoľvek pohlavia schopní starať sa a vychovávať maloleté dieťa v jeho prospech, (prípadne to môžu byť aj iné živočíchy, zvieratá, vtáci, zelení trpaslíci, UFO).
Dôležitý je prístup a spôsob výchovy. Nie je pravda, ako mnohí tvrdia, že partneri rovnakého pohlavia nie sú schopní vychovať hetero dieťa, platí to i naopak.
Kto rozmýšľa, vie, že uniformovaná originalita u človeka, mu môže byť na škodu. V celej histórii ľudstva sa toto potvrdzuje.
Boží výtvor, originál Človeka – Adam, po svojom vzniku nezanechal matricu na výrobu kópií Adama, tak vzniklo mnoho podôb človeka, či už fyzických, tak i duševných. Z toho je jasne, že, napriek cirkevnému tvrdeniu, Božím zámerom bola rôznorodosť človeka a jeho vzťahov, ale len zo vzťahu dvoch rôznych pohlaví môže pokolenie fyzicky pokračovať. Tým dal človeku voľnosť pri jeho rozhodovaní o svojej budúcnosti.
Veď samotné odsudzovanie a následná polemika o tomto je porušením Základnej listiny ľudských práv, ide o diskrimináciu ľudí s inou orientáciou.
Doplňuji:
arygnoc, Questman, Damiana,
krásne výpovede človeka, vašich skúseností. Vzhľadom na názorovosť otázky, iná ako názorová odpoveď by sa sem ani nehodila.
Súhlasím, že dieťa takýchto rodičov to má omnoho ťažšie vo spoločnosti rovesníkov i verejnosti. Ale zamyslel sa niekto prečo?
Prečo sa verejnosť k takémuto dieťaťu stavia záporne? Zamyslel sa tu niekto nad pôvodom tohto „zatratenia“? Čím toto dieťa ublížilo spoločnosti? Čím sa odlišuje od iných v jeho veku (okrem orientácie rodičov)?
V médiách sa hlásajú reč o ochrane práv dieťaťa. Je takéto odsudzovanie dieťaťa spoločnosťou v súlade s tými mediálnymi rečami? Prečo napríklad správa v novinách píše „xy dieťa homosexuálnych rodičov“, prečo sa mu už vopred prisudzuje akási dispozícia na základe rodinných vzťahov?
Prečo sme neznášanliví voči odlišným?