Historie úprav
Odpověděl/a – 20.leden 11:53
Odpověděl/a – 20.leden 12:01
Doplňuji:
V zásadě souhlasím s Hamonem. Problém otázky totiž je ten, že
vyjmenováváš nástroje ne jen pro tresty, ale i pro mučení. Mučení bylo
příčinou přiznání mnoha nevinných, takže k těm bych se nevracel.
Souhlasil bych s bolestivými tresty smrti v případě brutálních vražd.
Znásilnění – napichování na kůl, vražda – pomalá bolestivá smrt
s drcením končetin......klidně, jsem všemi deseti pro.
Sekání rukou za krádeže je dobrá idea, ale ty invalidy by za chvíli neměl
kdo živit – tři čtvrtě národa by bylo v invalidním důchodu.
Stoprocentně jsem pro znovuobnovení trestu smrti a práce pro vězně, ale
bohužel to je nemyslitelné. Už takhle je dost nezaměstnaných.
Stejně tak zabavování majetku v případě finančních by mělo být
samozřejmostí. Ale celému příbuzenstvu? Jak by k tomu přišel poctivý
vnuk, kterého děda rozkradl půl fabriky, aniž by se s ním posledních
20 let stýkal? Přišel by o všechno, jen proto, že děda je pěkná
svině? Trošku na hlavu, ne?
Středověký systém trestů byl super, jenže vše má své pro a proti.
K tomu systému patřil systém mučení a odsuzování nevinných jen na
základě jednoho idiota, kterému se zrovna znelíbil.