Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 19.květen 13:43

Nevím, jak by to bylo z hlediska zákonů a práva, to bych musela hledat a zjišťovat, ověřovat anebo se ptát právníka, ale asi je dost důležité než začnete něco řešit,vědět o jakou věc se vlastně jedná.
Máte dokumenty nebo nějaké doklady o tom, že se jedná skutečně o vaši původní věc? Některé věci časem na hodnotě získávají a jiné ztrácí tak jde o to, zda by vymáhaná částka soudní cestou vůbec stála za to.
Je „věc“ natolik specifická, že nemůže jít pouze o podobnou věc? Jste schopna dokázat, že se jedná skutečně o tutéž věc, která Vám před lety patřila a přišla
o ni?
Já bych si „věc“ zakoupila (možná i prostřednictvím třetí osoby) když k ní mám evidentně nějaký osobní vztah a teprve
po zvážení okolností, které jsem uvedla, bych jednala dál.
Vzala bych si potřebné důkazy o tom, že „věc“ bývala původně v mém majetku a že se jedná skutečně o tutéž věc, která mi byla před lety odcizena
a vzala bych onu „věc“ a doklad o zakoupení a obrátila bych se opět na PČR nebo Státní zastupitelství.
Nahlásila bych celou záležitost jako podezření z tr.činu a vše bych povyprávěla i s tím, že bylo ve věci odcizení zahájeno šetření před lety (zřejmě neúspěšně).

Nebo bych brala jako pokyn Osudu, že se má „věc“ oklikou dostala opět domů a nechala bych to plavat a těšila se z návratu „věci“.

anonym

Odpověděl/a – 20.květen 11:28

Nevím, jak by to bylo z hlediska zákonů a práva, to bych musela hledat a zjišťovat, ověřovat anebo se ptát právníka, ale asi je dost důležité než začnete něco řešit,vědět o jakou věc se vlastně jedná.
Máte dokumenty nebo nějaké doklady o tom, že se jedná skutečně o vaši původní věc? Některé věci časem na hodnotě získávají a jiné ztrácí tak jde o to, zda by vymáhaná částka soudní cestou vůbec stála za to.
Je „věc“ natolik specifická, že nemůže jít pouze o podobnou věc? Jste schopna dokázat, že se jedná skutečně o tutéž věc, která Vám před lety patřila a přišla
o ni?
Já bych si „věc“ zakoupila (možná i prostřednictvím třetí osoby) když k ní mám evidentně nějaký osobní vztah a teprve
po zvážení okolností, které jsem uvedla, bych jednala dál.
Vzala bych si potřebné důkazy o tom, že „věc“ bývala původně v mém majetku a že se jedná skutečně o tutéž věc, která mi byla před lety odcizena
a vzala bych onu „věc“ a doklad o zakoupení a obrátila bych se opět na PČR nebo Státní zastupitelství.
Nahlásila bych celou záležitost jako podezření z tr.činu a vše bych povyprávěla i s tím, že bylo ve věci odcizení zahájeno šetření před lety (zřejmě neúspěšně).

Nebo bych brala jako pokyn Osudu, že se má „věc“ oklikou dostala opět domů a nechala bych to plavat a těšila se z návratu „věci“.
Doplňuji:
V případě, že se jedná o sedlo bych nechala nějaké vyšetřování asi plavat. Dvacetileté používané sedlo nemá ani takovou hodnotu, kterou za něj prodejce požaduje. Pokud sedlo stálo před dvaceti lety 15tis. bylo to několik tehdejších měsíčních výplat, ale dnes po těch letech nemá cenu ani jedné výplaty a to si ještě myslím, že je cena nadhodnocena.
Nevíš ani v jakém stavu sedlo je a zde se nejedná jen o případné „povrchové“ poškození, ale o poškození, které se pozná až při vyzkoušení sedla na koni. Může být poškozena kostra atd.
To, že se jedná o prvotinu dobrého sedláře, nemusí být klad, ale zápor a sedlo může mít skutečně jen „vzpomínkovou“ hodnotu.