Pájo
Odpověděl/a – 26.duben 14:59
Nemá cenu tady vypisovat, co má obecně cihla nebo panel za klady a
zápory.
Pokud totiž nebudete srovnávat 2–4 konkrétní byty v dané lokalitě, bude
to u řady lidí hlavně o obecných pocitech… králíkárny
nekrálíkárny apod.
Je rozdíl v samotných cihlových bytech, stejně tak je rozdíl
v panelových bytech.
Cihla činžovní – městský dům:
výhody:
- mnohdy zajímavá cena oproti novostavbám
- často výborná poloha v městě, blízko centra nebo v centru
- často velké vzdušné místnosti „s atmosférou“
- skoro vždy bez výtahu, bez balkónu
- jsou-li byty dobře udržovány, mívají nádherné parketové podlahy
a dveře
nevýhody:
- vysoko do stropu, absence tepelné izolace často ještě v trámových
(dřevěných) stropech… (únik tepla a problém byt v zimě rovnoměrně ve
všech místnostech vytopit)
- většinou lokální topení (plynové vafky pod okny do ulice)
- staré základní rozvody, odpady (voda ještě v olověných
trubkách apod.)
- původní stará okna (únik tepla, zatékání)
- vlhké sklepy a obecně horší společné venkovní prostory
Cihla novostavba:
výhody:
- vše nové, mnohdy provedené v kvalitních, dobře vypadajících
materiálech
- rozmanité typy bytů v jednom domě (různě pozičně řešené byty,
velká variabilita ve velikostech bytů) od toho se odvíjí cena
- mnohdy vlastní garážové stání, vlastní terasa
- často pamatováno ve společných prostorech na posilovnu,
fitnes atd.
- (dům na kraji města – blíže k přírodě)
- rel. malé úniky tepla zdivem (zateplení nebo kvalitní cihl. bloky), okny
(pěkná dřevěnná okna s dvojsklem)
- téměř vždy výtah
nevýhody:
- zatím nejdražší na trhu bytů
- často rel. vysoké měsíční náklady (vysoké ceny za služby a energie,
velmi často chodby bez oken – i přes den se svítí, platí se úklid,
někde dokonce recepce u vchodu
- často dál od centra, okraj města
- mnohdy chybějící městská infrastruktura (školka, škola, lékař,
obchody, MHD, kultura) v okolí
- nová budova často ještě vysychá (vlhnutí stěn/plísně) a sesedá
(praskliny)
- u domů budovaných po revoluci často slabé příčky (i mezi byty –
rušení)
- při „špatném návrhu“ paradoxně nedostatek soukromí –
neoddělené společné terasy, visuté balkónky do úzkých nitrobloků,
vyloženě slunné byty x byty stále ve stínu
U bytů v paneláků už jen obecně
- byt v novějším paneláku bývá lepší, než ve starém
- byt v zatepleném paneláku bývá lepší, než v nezatepleném
- byt s novými (plastovými) okny lepší, než byt s okny původními
- problém může být u bytů v přízemí (vykrádány častěji) a pod
střechou (zatékání, problémy s kondenzátem pod střechou)
- měsíční náklady na provoz bytu nebývají vysoké
- téměř vždy alespoň jeden výtah (mohou být i dva – osobní a
nákladní)
- výměry bytů menší, ale vesměs místnosti vždy funkčně
navazující
- často ještě původní umakartové jádro – nutno vyzdívat nově
- vhodná je i investice do nových bytových dveří
Doplňuji:
„pl4toon: Nad ničím nepřemýšlet, brát cihlu :)“
…opravdu hloupá rada! Přemýšlet a zvažovat všechna hlediska, hlavně
počítat.
Zjistěte si:
- kolik v bytě zaplatíte měsíčně jen na poplatcích (fondy oprav apod.)
to jsou peníze, které z Vás byt vytáhne, i když nebudete svítit, topit,
vařit, mýt se ;)
- kolik činí v bytě zálohy na energie a služby (voda, plyn, topení,
elektřina), prodávající by Vám mohl poskytnout vyúčtování za
poslední rok-y
- jak (a za kolik) se z bytu dostanete do práce, děti do školky, školy
→ zvažujte, zda se z bytu dostanete i bez auta
- zjistěte si (pokud to jde), jak správa domu hospodaří (kolik je ve fondu
oprav, co se kdy dělalo nového, co se plánuje)
- dejte přednost bytu s výtahem
- na obhlídku staršího bytu si vezměte s sebou někoho (komu
důvěřujete), aby Vám vyčíslil náklady, které budou třeba pro
renovaci bytu
- všímejte si stavu společných prostor (hlavně na nich poznáte, jak se
správa o dům stará)
A hlavně zůstaňte při zemi… jděte na finanční jistotu. Totiž je
vždycky lepší rel. slušně bydlící „posera“ v paneláku, než „nic
neřešící hrdina“ v exkluzivní cihle s exekutorem za zadkem.