Historie úprav
Odpověděl/a – 18.duben 12:15
Jestli jsem dobře pochopil otázku, tuším, že vy jste viník a
poškozený byl v PN. Jde o to, s čím poškozený marodil. Dalo by se
v případě nějaké nemoci argumentovat tím, že nemoc poškozeného byla
v souvislosti s dopr. nehodou. záleží rovněž co bylo příčinou DN.
Pokud se jednalo o vaše nedání přednosti-nevykroutíte se, ale poškozený
pokud by nebyl nemocný mohl lépe reagovat. Pokud to byla nehoda, kde by se
dalo o vině polemizovat, mohl byste argumentovat nemocí poškozeného.
Jako viník, pokud jste se dozvěděl o této skutečnosti, informujte
pojišťovnu, která událost likviduje o tom, že poškozený byl v době
nehody v PN.
Odpověděl/a – 18.duben 12:54
Jestli jsem dobře pochopil otázku, tuším, že vy jste viník a
poškozený byl v PN. Jde o to, s čím poškozený marodil. Dalo by se
v případě nějaké nemoci argumentovat tím, že nemoc poškozeného byla
v souvislosti s dopr. nehodou. záleží rovněž co bylo příčinou DN.
Pokud se jednalo o vaše nedání přednosti-nevykroutíte se, ale poškozený
pokud by nebyl nemocný mohl lépe reagovat. Pokud to byla nehoda, kde by se
dalo o vině polemizovat, mohl byste argumentovat nemocí poškozeného.
Jako viník, pokud jste se dozvěděl o této skutečnosti, informujte
pojišťovnu, která událost likviduje o tom, že poškozený byl v době
nehody v PN.
Doplňuji:
Aby pojišťovna chtěla po vás určité procento nebo celou škodu, musela by
pojistná událost zapříčiněna úmyslně. Např. pokud jste řídil
v podnapilosti, popral jste se s poškozeným a způsobil mu zranění
úmyslně. jinak po vás nic pojišťovna chtít nebude.
