Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 18.září 5:09

Živý ohlas, ale bez objektivity.
Jednak už po 6. opakování – viz patero odkazů níže, školácké chyby v zadání (4× „jiná odpověď“) a ignorace pravého významu.
Už se ptala led a bylo vyčerpávajícně rozebráno i objasněno, aplikace na tyto anonymní nicky je právně bezzubá – muselo by se jednat o fyzické osoby s jmenovitými mailovými adresami, což zde není.
Ačkoliv tu definice byla, je potřeba ji znovu připomenout. viz odkaz:
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Ky­ber%C5%A1ikana
Jasně uvádí – obtěžující SMS neb maily, zveřejnění znevažujícího videa, nabourání nebo jiné narušení blogu.
Nic z toho zde není technicky proveditelné, právě proto, že zde neprobíhá přímá komunikace mezi IP, nicky jsou i vícenásobné a za nimi mohou být zcela odlišní reální lidé, než se tady stylizují.
ad Andělé, vnímala jsem tě jako rozumnou a laskavou, ale tady trošku ujíždíš.
Cituješ jen úvodní fragment bez důležité podmínky – identifikovatel­nosti osoby.
Tvůj doplněk je možná poučný, ale neodpovídá na otázku MÍSTNÍ kyberšikany.
Výtky na věčné porušování pravidel si alibisticky vykládají jako útisk jen ti recidivující, přitom prohřešek je to právě z jejich strany. A jak bys chtěla adresně postihovat např 6 různých profilů a'la Michal Kole, je-li za nimi jediná osoba? Který ze stínových profilů je tou „obětí“ – Kerberus nebo annas (možná i další) ? (Rynek878/kenyrts, bubca/fcoop, kosaaak/bolak a tucet dalších?)
Za zákonnost odpovídá provozovatel, v případě porušení zákona by zřejmě zasáhl a učinil nápravu.
Podle tvého měřítka vlastně děláš totéž, když na neutrální repliku o nevhodnosti lina dle názoru zahradníků, vnášíš nevraživost, kdy se i tazatel podivoval, co tam zatahuješ. Společně s vagrou překrucujete parafrázi původně od barnajky – viz: http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/jake-uzivatele-odpovedi-cz-si-pamatujete-z-hlavy
Zdejší web má jistou výhodu, (stejně jako v TV, když se mi něco nelíbí, mohu kdykoliv přepnout kanál nebo prostě vypnout), tak i zde může každý přejít na blogy jemu spřízněných a blízkých. Mnozí tak i učinili, ale též se museli podřídit tamním pravidlům, málokde je taková benevolence k závadným příspěvkům, jako právě na Odpovědích.cz.

http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/proc-me-lidi-nemaji-radi-i-kdyz-vedi-ze-jsem-dusevne-nemocny
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/sikana-skolska-mazacka-na-vojne-pracovna-tu-pozname-na-jej-blokovanie-je-vela-rieseni-ale-sikana-na-internete
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/co-mi-hrozi-bylo-li-na-mou-ip-adresu-podano-trestni-oznameni-kvuli-kybersikane-jak-se-mohu-branit
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/ip-adresa-ciziho-pocitace-mohu-zjistit-kdo-to-je
Kritika čachrů s bodováním je také šikana?
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/take-se-vam-stava-ze-si-pripravite-rec-pokusite-se-ji-prednest-a-pak-jen-
Kyberšikana je relevantní teprve v okamžiku, kdy se ocitne v rovině konkrétních mailových adres, týká se fyzických osob a lze ji doložit konkrétní újmou.
Jakékoliv pochybnosti si račte ověřit níže:
http://www.ky­bersikana.eu/2011/02/pr­avni-kvalifikace-projevu-kybersikany.html
• Centrum prevence rizikové virtuální komunikace PdF UP
• Projekt E-Bezpečí
• Národní centrum bezpečnějšího internetu (SaferInternet)
• Projekt Minimalizace šikany
Jaké trestné činy mohou být za kyberšikanou skryty?
(Zákon č. 40/2009 Sb. dle stavu 1. 1. 2010)
• vydírání – §175
• šíření pornografie – §191
• výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií – §192
• zneužití dítěte k výrobě pornografie – §193
• svádění – §202
• šíření toxikomanie – §287
• násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci – §352
• nebezpečné vyhrožování – §353
• nebezpečné pronásledování – §354
• hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob – §355
• podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod – §356

Zdroj: http://www.odpovedi.cz/otazky/ktery-druh-sikany-je-podle-vas-horsi

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 18.září 9:29

Živý ohlas, ale bez objektivity.
Jednak už po 6. opakování – viz patero odkazů níže, školácké chyby v zadání (4× „jiná odpověď“) a ignorace pravého významu.
Už se ptala led a bylo vyčerpávajícně rozebráno i objasněno, aplikace na tyto anonymní nicky je právně bezzubá – muselo by se jednat o fyzické osoby s jmenovitými mailovými adresami, což zde není.
Ačkoliv tu definice byla, je potřeba ji znovu připomenout. viz odkaz:
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Ky­ber%C5%A1ikana
Jasně uvádí – obtěžující SMS neb maily, zveřejnění znevažujícího videa, nabourání nebo jiné narušení blogu.
Nic z toho zde není technicky proveditelné, právě proto, že zde neprobíhá přímá komunikace mezi IP, nicky jsou i vícenásobné a za nimi mohou být zcela odlišní reální lidé, než se tady stylizují.
ad Andělé, vnímala jsem tě jako rozumnou a laskavou, ale tady trošku ujíždíš.
Cituješ jen úvodní fragment bez důležité podmínky – identifikovatel­nosti osoby.
Tvůj doplněk je možná poučný, ale neodpovídá na otázku MÍSTNÍ kyberšikany.
Výtky na věčné porušování pravidel si alibisticky vykládají jako útisk jen ti recidivující, přitom prohřešek je to právě z jejich strany. A jak bys chtěla adresně postihovat např 6 různých profilů a'la Michal Kole, je-li za nimi jediná osoba? Který ze stínových profilů je tou „obětí“ – Kerberus nebo annas (možná i další) ? (Rynek878/kenyrts, bubca/fcoop, kosaaak/bolak a tucet dalších?)
Za zákonnost odpovídá provozovatel, v případě porušení zákona by zřejmě zasáhl a učinil nápravu.
Podle tvého měřítka vlastně děláš totéž, když na neutrální repliku o nevhodnosti lina dle názoru zahradníků, vnášíš nevraživost, kdy se i tazatel podivoval, co tam zatahuješ. Společně s vagrou překrucujete parafrázi původně od barnajky – viz: http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/jake-uzivatele-odpovedi-cz-si-pamatujete-z-hlavy
Zdejší web má jistou výhodu, (stejně jako v TV, když se mi něco nelíbí, mohu kdykoliv přepnout kanál nebo prostě vypnout), tak i zde může každý přejít na blogy jemu spřízněných a blízkých. Mnozí tak i učinili, ale též se museli podřídit tamním pravidlům, málokde je taková benevolence k závadným příspěvkům, jako právě na Odpovědích.cz.

http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/proc-me-lidi-nemaji-radi-i-kdyz-vedi-ze-jsem-dusevne-nemocny
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/sikana-skolska-mazacka-na-vojne-pracovna-tu-pozname-na-jej-blokovanie-je-vela-rieseni-ale-sikana-na-internete
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/co-mi-hrozi-bylo-li-na-mou-ip-adresu-podano-trestni-oznameni-kvuli-kybersikane-jak-se-mohu-branit
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/ip-adresa-ciziho-pocitace-mohu-zjistit-kdo-to-je
Kritika čachrů s bodováním je také šikana?
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/take-se-vam-stava-ze-si-pripravite-rec-pokusite-se-ji-prednest-a-pak-jen-
Kyberšikana je relevantní teprve v okamžiku, kdy se ocitne v rovině konkrétních mailových adres, týká se fyzických osob a lze ji doložit konkrétní újmou.
Jakékoliv pochybnosti si račte ověřit níže:
http://www.ky­bersikana.eu/2011/02/pr­avni-kvalifikace-projevu-kybersikany.html
• Centrum prevence rizikové virtuální komunikace PdF UP
• Projekt E-Bezpečí
• Národní centrum bezpečnějšího internetu (SaferInternet)
• Projekt Minimalizace šikany
Jaké trestné činy mohou být za kyberšikanou skryty?
(Zákon č. 40/2009 Sb. dle stavu 1. 1. 2010)
• vydírání – §175
• šíření pornografie – §191
• výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií – §192
• zneužití dítěte k výrobě pornografie – §193
• svádění – §202
• šíření toxikomanie – §287
• násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci – §352
• nebezpečné vyhrožování – §353
• nebezpečné pronásledování – §354
• hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob – §355
• podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod – §356
Doplňuji:
Daleko horší je průkazný stalking, k němuž došlo přechodem z webu na přímou komunikaci přes GSM a maily, což dosud obnáší 3 kauzy, z toho 2 od téže uživatelky. Řeší se civilní cestou (mimo web), ale uživatelé by se měli vyvarovat tohoto rizika přílišnou důvěřivosti vůči nezodpovědným (někdy až psychicky narušeným) kontaktům.

Zdroj: http://www.odpovedi.cz/otazky/ktery-druh-sikany-je-podle-vas-horsi