anonym
Odpověděl/a – 11.září 12:29
Jak píše ocko, trvalý pobyt je přece uveden na OP, formulace
„zřídit“, je tedy nedůvodná.
Máš-li na mysli přehlášení, tak to řeší citace – viz ocko.
Přesto všechno odpovídající opomíjejí velice podstatnou souvislost.
Ano, trvalý pobyt je pouze evidenční údaj, z něhož k místě reálného
pronájmu nevyplývají žádná práva.
Ovšem přece jen je tu významná souvislost – dle trvalého bydliště se
odvíjejí veškeré sociální dávky, jež vyplácí MÚ, spádově dle
trvalého pobytu.
Takže kupříkladu, pokud by ses ucházela o příspěvek na bydlení ve
skutečném bydlišti, musela bys tam býr i papírově přihlášena. Jinak
máš smůlu.
K doplnění – bez ohledu na vlastnicví domu, tam můžeš přece mít formálně trvalý pobyt i nadále, jen si na úřadech, bance, operátorovi a dalších, doplníš doručovací adresu, což bys musela stejně udělat, i kdybys měla nahlášený pobyt na MÚ.
anonym
Odpověděl/a – 11.září 18:22
Jak píše ocko, trvalý pobyt je přece uveden na OP, formulace
„zřídit“, je tedy nedůvodná.
Máš-li na mysli přehlášení, tak to řeší citace – viz ocko.
Přesto všechno odpovídající opomíjejí velice podstatnou souvislost.
Ano, trvalý pobyt je pouze evidenční údaj, z něhož k místě reálného
pronájmu nevyplývají žádná práva.
Ovšem přece jen je tu významná souvislost – dle trvalého bydliště se
odvíjejí veškeré sociální dávky, jež vyplácí MÚ, spádově dle
trvalého pobytu.
Takže kupříkladu, pokud by ses ucházela o příspěvek na bydlení ve
skutečném bydlišti, musela bys tam býr i papírově přihlášena. Jinak
máš smůlu.
K doplnění – bez ohledu na vlastnicví domu, tam můžeš přece mít
formálně trvalý pobyt i nadále, jen si na úřadech, bance, operátorovi a
dalších, doplníš doručovací adresu, což bys musela stejně udělat,
i kdybys měla nahlášený pobyt na MÚ.
Doplňuji:
ad Bohemica v diskuzi,
Bez smlouvy jedině se souhlasem či za přítomnosti pronajimatele.
(Tudíž má-li tazatelka nájemní smlouvu, nemá se čeho obávat a již ani
nepotřebuje souhlas pronajimatele a to, že tam bydlí legálně prokazuje
právě nájemní smlouvou).