Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 24.červenec 10:55

Přečti si dalších 88 odkazů na téma, třeba se tam leccos dozvíš.

1. Plusy – bývají levnější a obvykle lépe udržované, neboť si je družstevníci hlídají lépe, než anonymní a fluktuující nájemníci, snazší následná privatizace s plynulým přechodem na družstvo vlastníků. Investice do družstevního podílu, či anuity, by neměla být riziková, je naopak návratná a vždy je lepší investovat do vlastního, než nevratně platit cizímu.
2. Minusy – nelze na ně vzít hypotéku, protože vlastník je družstvo a ne člen družstva, jakékoliv opravy a zásahy, jakož i fond oprav podléhají stanovám družstva, ne vždy se podaří nalézt nějaký společný konzens či kompromis.

Zdroj: http://www.odpovedi.cz/search?q=dru%C5%BEstevn%C3%AD%20byt

anonym

Odpověděl/a – 24.červenec 11:10

Přečti si dalších 88 odkazů na téma, třeba se tam leccos dozvíš.

1. Plusy – bývají levnější a obvykle lépe udržované, neboť si je družstevníci hlídají lépe, než anonymní a fluktuující nájemníci, snazší následná privatizace s plynulým přechodem na družstvo vlastníků. Investice do družstevního podílu, či anuity, by neměla být riziková, je naopak návratná a vždy je lepší investovat do vlastního, než nevratně platit cizímu.
2. Minusy – nelze na ně vzít hypotéku, protože vlastník je družstvo a ne člen družstva, jakékoliv opravy a zásahy, jakož i fond oprav podléhají stanovám družstva, ne vždy se podaří nalézt nějaký společný konzens či kompromis.

Doplňuji:
oprava – konsenzus

Zdroj: http://www.odpovedi.cz/search?q=dru%C5%BEstevn%C3%AD%20byt