Historie úprav
Odpověděl/a – 9.červen 18:14
Vseriálech se většinou vyskytujou strašný ptákoviny.
Nicméně v tomhle případě by asi měl jít skutečně sedět za vraždu.
Spáchal jí vědomně. Volil mezi sebou a jiným nevinným. Jen proto aby
zachránil sám sebe zavraždil někoho jiného.
Teoreticky, kdyby došlo k takovému případu a vrah z donucení, jak ho
nazýváš, by byl osvobozen, tak by vznikl precedens, že pokud jde
o záchranu vlastního života, můžeš se dopustit vraždy. Takže pokud by
ti třeba hrozila smrt, pokud ti nebude do 14ti dnů transplantováno srdce, tak
by jsi taky z donucení mohla zabít někoho, kdo se jeví jako
vhodný dárce.
Odpověděl/a – 13.červen 9:02
Vseriálech se většinou vyskytujou strašný ptákoviny.
Nicméně v tomhle případě by asi měl jít skutečně sedět za vraždu.
Spáchal jí vědomně. Volil mezi sebou a jiným nevinným. Jen proto aby
zachránil sám sebe zavraždil někoho jiného.
Teoreticky, kdyby došlo k takovému případu a vrah z donucení, jak ho
nazýváš, by byl osvobozen, tak by vznikl precedens, že pokud jde
o záchranu vlastního života, můžeš se dopustit vraždy. Takže pokud by
ti třeba hrozila smrt, pokud ti nebude do 14ti dnů transplantováno srdce, tak
by jsi taky z donucení mohla zabít někoho, kdo se jeví jako vhodný
dárce.
Doplňuji:
No věř mi že to blbost není.
Ty když budeš vraždit toho člověka, tak v tu chvíli můžeš jen
odhadovat, ale nemůžeš si být jistý tím, že když ho zavraýdíš, tak
ten vydírající tě nechá žít a zrovna tak nevíš, jestli když toho
druhého nezavraždíš, že vás vydírající zabije oba.
Dokonce ten vyděrač by byl souzen za vydírání, nabádání k trestnému
činnu a zřejmě i vražde ve spolupachatelství. Za vraždu by jsi byl ale
souzen ty. A to je sice na první pohled nelogické, ale správné.