Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 17.květen 14:10

opravdu jednodušší. Šéfka PS by musela dát souhlas PČR nebo soudní stráži, aby mohly být přítomni jednání (u některých). Mohl by se bavit se sousedy v lavici a tím možnost ovlivnit průběh vyšetřování (vzkazy apod.) Ústava nepamatuje na poslance ve vězení. Chtělo by to změnu Ústavy. Po odsouzení ztráta mandátu. Ale než příjde pravomocný rozsudek, tak se ctí presumce neviny. To je PROBLÉM.
Ať si poslanci zkusí vězení, není nad osobní zkušenost.

anonym

Odpověděl/a – 17.květen 14:13

opravdu jednodušší. Šéfka PS by musela dát souhlas PČR nebo soudní stráži, aby mohly být přítomni jednání (u některých). Mohl by se bavit se sousedy v lavici a tím možnost ovlivnit průběh vyšetřování (vzkazy apod.) Ústava nepamatuje na poslance ve vězení. Chtělo by to změnu Ústavy. Po odsouzení ztráta mandátu. Ale než příjde pravomocný rozsudek, tak se ctí presumce neviny. To je PROBLÉM.
Ať si poslanci zkusí vězení, není nad osobní zkušenost.
Doplňuji:
Chtělo by to tzv. klouzavý mandát. Po dobu vyšetřování by byl v PS (poslanecké sněmovně) další poslanec, který byl v pořadí podle kandidátky.