Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 27.listopad 15:22

Přestože chápu kam směřuje otázka, je chybně formulována. Ostatně správné souvislosti uvedl tom ve zcela relevantním odkazu.
A nyní popořadě, nejedná se o duplicitní platbu a Intergram si to ani neponechává, ani si to nevymyslel. Je pouze kolektivní správce autorských práv výkonných umělců a producentů audio a video nosičů a nyní i OAZA (zvukoví mistři).
Souvislosti chápeš úplně zkresleně. Zatímco koncesionářské poplatky slouží na provoz veřejnoprávního vysílání (ČR a ČT), soukromé radio i TV stanice si hradí provoz z reklam.
Stanice si nemusejí nic kupovat, naopak skupiny a zpěváci mají sami zájem na propagaci svých písniček.
Doma se platí jedna koncese za všechny přijímače a autorské poplatky se žádné neplatí, protože slouží jen pro osobní užití, tudíž se nejedná o šíření produkce, ve firmách se platí za každý přijímač a v rámci poslechu se na ně vztahuje autorský zákon, protože zaměstnanci nejsou rodinní příslušníci majitele (jako např. doma a v rodině).
Reklama není nijak zpoplatněna, protože nepodléhá autorskému právu a je jen vsuvkou do běžného vysílání.
Autorské právo je uplatňováno v mezinárodním měřítku a část poplatků směřuje k zahraničním umělcům a zpěvákům, jejichž písničky naše stanice vysílají. V EU, např. v Německu to funguje už řadu let a firmy to platí pouze jedním sdruženým „balíčkem“.
To, že totalitní režimy ignorovaly autorská práva, ještě neznamená, že to je zákonné.
Všichni víme, že za počítačové programy se platí licence, přesto je u nás letos ještě stále 36% pirátských programů. Totéž je s ostatními autorskými právy.
OSA i Intergram mají řádnou registraci u Min. kultury, takže ano, je to legální, že se nikomu nechce platit je věc jiná.
Je to podobné jako by se udělalo referendum „Chcete platit daně?“, všichni by unisono odpověděli, že ne, jenže bez nich by se státní systém zhroutil, daně přece fungují už od starověku.
P.S. Máš-li zájem o judikaturu, napiš do diskuze, napíši ti do mailu ve tvém profilu.

anonym

Odpověděl/a – 27.listopad 22:57

Přestože chápu kam směřuje otázka, je chybně formulována. Ostatně správné souvislosti uvedl tom ve zcela relevantním odkazu.
A nyní popořadě, nejedná se o duplicitní platbu a Intergram si to ani neponechává, ani si to nevymyslel. Je pouze kolektivní správce autorských práv výkonných umělců a producentů audio a video nosičů a nyní i OAZA (zvukoví mistři).
Souvislosti chápeš úplně zkresleně. Zatímco koncesionářské poplatky slouží na provoz veřejnoprávního vysílání (ČR a ČT), soukromé radio i TV stanice si hradí provoz z reklam.
Stanice si nemusejí nic kupovat, naopak skupiny a zpěváci mají sami zájem na propagaci svých písniček.
Doma se platí jedna koncese za všechny přijímače a autorské poplatky se žádné neplatí, protože slouží jen pro osobní užití, tudíž se nejedná o šíření produkce, ve firmách se platí za každý přijímač a v rámci poslechu se na ně vztahuje autorský zákon, protože zaměstnanci nejsou rodinní příslušníci majitele (jako např. doma a v rodině).
Reklama není nijak zpoplatněna, protože nepodléhá autorskému právu a je jen vsuvkou do běžného vysílání.
Autorské právo je uplatňováno v mezinárodním měřítku a část poplatků směřuje k zahraničním umělcům a zpěvákům, jejichž písničky naše stanice vysílají. V EU, např. v Německu to funguje už řadu let a firmy to platí pouze jedním sdruženým „balíčkem“.
To, že totalitní režimy ignorovaly autorská práva, ještě neznamená, že to je zákonné.
Všichni víme, že za počítačové programy se platí licence, přesto je u nás letos ještě stále 36% pirátských programů. Totéž je s ostatními autorskými právy.
OSA i Intergram mají řádnou registraci u Min. kultury, takže ano, je to legální, že se nikomu nechce platit je věc jiná.
Je to podobné jako by se udělalo referendum „Chcete platit daně?“, všichni by unisono odpověděli, že ne, jenže bez nich by se státní systém zhroutil, daně přece fungují už od starověku.
P.S. Máš-li zájem o judikaturu, napiš do diskuze, napíši ti do mailu ve tvém profilu.
Doplňuji:

1. Máš to trochu popletené, o koncesích jsi sice nemluvil, ale firmy se právě brání, že už přece rozhlas platí, ale mají tím na mysli právě jen koncesionářské poplatky. A protože ty podsouváš cosi o placení 2×, tak to uvádím na pravou míru, že děláš tutéž chybu jako většina laiků, kdy směšuješ 2 zcela rozdílné věci. Koncese souvisí s vysíláním, kdežto autorská práva s poslechem.
2. Pracovník studia nic neplatí, je jen zaměstnanec, který prostě pouští to, co má na playlistu.
3. Vytrháváš z kontextu autorádia, ale to je jen část segmentu, základ tvoří třeba TV na recepci nebo přijímače v kancelářích a ostatních prostorách.

Není nic snazšího než remcat bez znalosti věci, je to podobné jako oblíbené hospodské plytké kydy bez opravdové angažovanosti něco efektivně změnit.