Historie úprav

kapka

Odpověděl/a – 25.říjen 17:24

Určitě se nejednalo o podporu v nezaměstnanosti, ale nejspíš o některou z dalších dávek, buď ze státní sociální podpory nebo z odboru hmotné nouze. Těch dávek je celá řada a nárok na ně mají, při splnění podmínek všichni bez rozdílu barvy pleti. Nejsou rozdílné podmínky pro majoritu a minoritu. Nezkoumá se, do jaké kategorie žadatel patří.
Může dojít samozřejmě k neoprávněnému čerpání.

kapka

Odpověděl/a – 25.říjen 18:01

Určitě se nejednalo o podporu v nezaměstnanosti, ale nejspíš o některou z dalších dávek, buď ze státní sociální podpory nebo z odboru hmotné nouze. Těch dávek je celá řada a nárok na ně mají, při splnění podmínek všichni bez rozdílu barvy pleti. Nejsou rozdílné podmínky pro majoritu a minoritu. Nezkoumá se, do jaké kategorie žadatel patří.
Může dojít samozřejmě k neoprávněnému čerpání.
Doplňuji:
Takže po přečtení článku doplním, že pracovnice z odboru hmotné nouze chodí osobně na kontroly do domácností a mohou si zjišťovat i od sousedů, kdo ve skutečnosti v domácnosti bydlí. Ale návštěvy bývají ohlášené, takže pokud to paní zařídila tak, že nebylo poznat, že nebydlí v bytě sama a ani od sousedů se sociální pracovnice nic nedozvěděla, tak jí to asi procházelo no.
A kdo ví, jestli jí ten přítel vůbec na živobytí přispíval. To už se asi nedozvíme.
Nechci se jí zastávat a ani ji odsuzovat. Ono v případě sociálních dávek může dojít někdy k docela paradoxním situacím.