Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 11.červen 21:42

Na stávku je zákonný (ústavní) nárok, o tom není sporu. Ale vyhlašování stávky musí proběhnout podle zákona (o kolektivním vyjednávání).

A organizátoři prý nedodrželi lhůtu uvedenou v ustanovení § 17/4 tohoto zákona…


citace z iDnes:
http://zpravy­.idnes.cz/soud-zakazal-stavku-kdyz-bude-vlada-chce-po-odborech-vymahat-skody-10j-/domaci.aspx?c=A110611­_141310_domaci_jw

„Stávku totiž odboráři vyhlásili v pátek v jedenáct hodin dopoledne na pondělí 13. června, tedy první následující pracovní den. To podle soudu reálně neumožňuje zajistit v průběhu pracovního volna minimalizaci škod.
Za přiměřenou dobu pro vyhlášení stávky je nutné považovat lhůtu tří pracovních dnů, tak jak ji požaduje zákon o kolektivním vyjednávání. S ohledem na způsob vyhlášení je avizovaná stávka zneužitím práva na stávku a to v rozporu s dobrými mravy a nelze ji proto považovat za zákonnou,“ tlumočila rozhodnutí soudu Lhotáková.

Zdroj: http://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-2-1991-sb-o-kolektivnim-vyjednavani/cele-zneni/

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 11.červen 22:00

Na stávku je zákonný (ústavní) nárok, o tom není sporu. Ale vyhlašování stávky musí proběhnout podle zákona (o kolektivním vyjednávání).

A organizátoři prý nedodrželi lhůtu uvedenou v ustanovení § 17/4 tohoto zákona…


citace z iDnes:
http://zpravy­.idnes.cz/soud-zakazal-stavku-kdyz-bude-vlada-chce-po-odborech-vymahat-skody-10j-/domaci.aspx?c=A110611­_141310_domaci_jw

„Stávku totiž odboráři vyhlásili v pátek v jedenáct hodin dopoledne na pondělí 13. června, tedy první následující pracovní den. To podle soudu reálně neumožňuje zajistit v průběhu pracovního volna minimalizaci škod.
Za přiměřenou dobu pro vyhlášení stávky je nutné považovat lhůtu tří pracovních dnů, tak jak ji požaduje zákon o kolektivním vyjednávání. S ohledem na způsob vyhlášení je avizovaná stávka zneužitím práva na stávku a to v rozporu s dobrými mravy a nelze ji proto považovat za zákonnou,“ tlumočila rozhodnutí soudu Lhotáková.

Doplňuji:
Já vím, že tato stávka nemá nic společného s faktickým ´kolektivním vyjednáváním´ a vím, že existují dva rozdílné právní výklady:

  1. pokud se nejedná o stávku, která je důsledkem kolektivního vyjednávání (což je tato stávka) → tak se na ni nevztahuje zmiňovaný zákon
  2. na každou stávku se vztahuje zákon o kolektivním vyjednávání

Osobně se kloním k názoru ad 2).., ale nesdílím postup Nečasovy vlády, která takto ´vyhrožuje´, protože si vůběc nepomůže, maximálně stavku oddálí o týden a protest bude ještě silnější .

Zdroj: http://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-2-1991-sb-o-kolektivnim-vyjednavani/cele-zneni/