Odpověděl/a – 4.duben 16:20
Už dost a začněte ldi používat mozek. To, že někde vyteče trochu
radioaktivní vody a uteče něco do ovzduší nás neopravňuje k takové
panice. Máte pravdu – nehrozí a hrozit nebude.
A jinak – pokud se bojíme katastrov atomovek musíme si odpovědět čím
jejich elektriku nahradíme. jestli jsme ochotni přijít o svoji práci,
pohodlí v domácnostech apod. Jako civlizace závislé na elektřině jsme se
dostali do patové situace.
Odpověděl/a – 4.duben 21:44
Už dost a začněte ldi používat mozek. To, že někde vyteče trochu
radioaktivní vody a uteče něco do ovzduší nás neopravňuje k takové
panice. Máte pravdu – nehrozí a hrozit nebude.
A jinak – pokud se bojíme katastrov atomovek musíme si odpovědět čím
jejich elektriku nahradíme. jestli jsme ochotni přijít o svoji práci,
pohodlí v domácnostech apod. Jako civlizace závislé na elektřině jsme se
dostali do patové situace.
Doplňuji:
Pro Dědu Loudu.
S ohledem na stav věcí ve světě poznámka „Že je to daleko“ navozuje
otázku radioaktivního zamoření moře u Japonska a vyvážení
kontaminované vody z elektrárny do moře.
Pokud by se jednalo o znečištění moře odpady z hotelů a dalších
objektů v okolí pobřeží, tak „daleko“ tam neplatí.